「我的第一部5G手机」马斯克星链上天，5G这么快就要被颠覆了吗？| 新京智库( 二 ) |伊隆·马斯克|物联网|通信|

但既然说到3GPP ，与星链的关系倒也并非一定永远井水不犯河水。
从1G到5G的过程，虽然我国从跟跑变成了领跑，但其实一直在一个别人设定的路径上狂奔。
更大的带宽、更低的时延、更多的连接数，似乎成了不需要讨论的指标，尽管不惜代价同步提升就好。根据香农定律，频率越高，能使用的频率资源越丰富，能实现的传输速率就越高。
但实际上，越来越高的频段，越来越小的蜂窝，带来的除了带宽和连接数的红利，也带来了复杂度、成本和能耗的代价。
当前的5G标准，试图用一个网络以所谓“切片”的方式满足假想的各种需求，结果反而成就了一个似乎没有合适的应用场景的尴尬局面。
迄今为止，除了远程驾驶（不是无人驾驶）等少量场景以外，似乎还并没有出现什么真的需要5G解决的问题。只能寄希望于技术有了，应用自然会出现，如同修了路就会有车。
虽然5G号称包含了eMBB（增强移动宽带）、URLLC（超高可靠超低时延通信）、mMTC（大连接物联网）三大场景，但目前仍然主要聚焦在增强移动宽带（eMBB），以及部分低时延的场景，暂时并不支持大规模机器连接（mMTC）。
4G时代关心的是人与人之间按需发起的连接，更关注管道的带宽，而目前4G手机基带芯片最高支持的LTE Cat16/18载波聚合标准（也称为4G+），理论下行速率也可达1Gbps ，中期看来可谓绰绰有余，以非独立组网（NSA）为主的早期5G ，真未必有什么飞跃。
如此说来，其实对于eMBB和URLLC场景， “4G+”+“星链”如果能很好地结合，同时解决城乡带宽和覆盖问题，可能至少对北美的需求来说，短期内是一个不错的务实方案。
物联网：星链的星辰大海
5G时代更关注物联网，大家似乎已经有这个共识，只是同样不知如何做起。从这个角度来说，可能星链的想象空间会更大些，也真正会挑战5G的未来。
物联网的逻辑与人际连接的真正差异还并未引起重视。万物互联只是第一步，基于连接的“万物运营”才是重点。
物的连接实际是物体运行状态与数字孪生平台和CPS控制逻辑的通道，需要城乡一体广域无缝覆盖、全天候实时响应、自主运行、智能调控、快速扩展。

本文插图
图片来源：***网
而现在的5G逻辑，为了满足宽带需求，倾向于城市的高密度部署、关注QoS、高频段、地基，而对于广域覆盖、高可靠低时延方面优先级并不高，或者说可能存在天然的缺陷。
对于星链来说，在窄带、广域、低时延需求下工作，完成窄带物联网的时空连续高效覆盖，也许还真的是更理性的思路。
从应用需求而言，物联网用户大都不需要实时的宽带服务。类似资产跟踪、设备监控类型的用户可以接受低速、存储转发式的通信服务，例如部署在荒野、高原等恶劣环境中的气象观测站、基础设施监测仪表和地质变化监控设备等。
这些分散的需求汇聚在一起，同样是百亿级终端、万亿级产值的庞大市场，也是5G和低轨星链可能最终争夺的星辰大海。
结语
总的来说，以Starlink为代表的低轨星链作为一种新兴的技术，在满足移动宽带和语音需求方面，与蜂窝网络有很好的互补性，可以共同完成对城乡的覆盖。
但以目前的应用场景需求来看，比起星链，反而是5G似乎有点过于超前了。然而在窄带物联网方面， 5G的进展则明显落后，星链目前的优势在很多方面更为突出。
对我国来说，刚刚在新基建战略中加入的卫星互联网，将与5G并重发展，缩小与美国的差距，这是一项很重要的战略决策。
物联网是未来智慧城市最重要的基础设施体系，也是无线通讯技术发展和商业模式创新的重点领域，需要我们跳出移动宽带和语音需求的惯性思维，以场景而非技术驱动，重新思考通讯技术的顶层设计，设计更符合我国现实需求的技术体系。