「热剧天天乐」那有能力仿制歼20、99A和山东舰吗？，听说美国逆向工程实力不俗都说中国军工部门有“看一眼就能”的特

都说中国军工部门有“看一眼就能”的特异功能，不知道美国人有没有。逆向工程是一项技术活，全世界没几个国家能掌握。不过鉴于美国在军事科技领域长期引领着国际发展，因而理论上美国人是具备相关能力的，技术上不存在任何问题。但美国真的能仿制我国的歼20、99A坦克和山东舰吗？

文章图片
鉴于美国在军事科技领域发展比较靠前，在获得我国歼20、99A以及山东舰后，无外乎两条路，一条是仿制，另一条研究反制武器。美国研发战斗机是根据作战需求研制发动机，而我们是根据发动机研制战斗机，在动力系统优势之下，美国仿制的战斗机性能可能更出众，因为发动机水平摆在那里。

文章图片
所以客观的讲，美国逆向工程的能力应该不会弱，在其逆向仿制的同时会融入自身的理解和认知，从而发展出一个青出于蓝而胜于蓝的产品，这从F35B上就能得到充分证明。现在名冠天下的F-35B垂直/短距起降战斗机，就是参照了苏联雅克-41垂直起降战斗机升力风扇+矢量发动机的垂直起降模式。这一模式被F-35B所采用，成为F-35B设计的一大亮点。更多的时候，美国还是以研究技术特点，改进或者研究应对方案为主，毕竟美国更多强调的是技术领先优势。
不过，仿制武器不光是一个技术上的问题，也是概念和理论上的问题，东西方对战争的理解不一样，在对待战争武器的态度也不一样，有些武器设计是基于独特的军事理论产生的，在国外不一定能够理解。正如我们对美国的武器装备进行仿制有困难，他们对我们的武器也难以做到全面仿制。一般来说，得到国外的武器系统可以对其进行分析和借鉴，但是完全的仿制没必要，因为他们的武器不一定适合我们，同样我们的武器也不一定适合他们。

文章图片
我国的歼20战斗机的气动设计基于高机动性的要求和对发动机性能的妥协，设计了全动垂尾和鸭式布局，但是这个设计特征就不符合美国的需求。对于美国来说，战斗机的技术不需要全面偏重于高速作战，像F35这种五代隐身战机，还是更加偏重于中低空、中低速下的攻击作战，所以两国的战机完全就是两个路子。
假设美国就是要完美仿制歼-20 ，那他们还真的仿制不出来，他们的技术我们达不到，我们有些技术是他们也没有的。比如歼-20的三面式相控阵雷达、可调节式DSI进气道、全动垂尾、复杂飞控和气动布局，这些都需要美国进行不少于10年的研究才能彻底吃透。

文章图片
【「热剧天天乐」那有能力仿制歼20、99A和山东舰吗？，听说美国逆向工程实力不俗】特别是我国歼20特殊的气动设计就是靠着大量的风洞试验吹出来的。因此美国不可能也不敢修改气动布局，一旦飞机作出触发问题的动作，就会面临危险，所以美国如果要仿制歼-20 ，也绝对是吃不透其气动设计的。（山峰）