「新闻大连」判了！星海湾大桥“坠海案”！：判了！星海湾大桥“坠海案”！2019年

_本文原题为：判了！星海湾大桥“坠海案”！
2019年7月13日
大连星海湾大桥上
发生一起悲剧
女孩小芳（化名）在朋友宫某和梁某的约请下一起到星海湾大桥游玩。期间小芳想去厕所，宫某让女朋友梁某带着小芳翻越护栏去隐蔽处方便。小芳在这一过程中落水失踪。经过两天搜救，遗体才在距离事发地19公里外的龙王塘街道苇子沟海域被发现。
事发后，小芳的母亲将宫某和梁某这对情侣告上法院，认为这两人没有尽到安全照顾义务，索赔十万元。
2020年4月，大连市西岗区法院对此案作出一审判决：梁某和宫某赔偿小芳家属2万元。
↓点击图片搜救现场↓
资料图
事件回顾
2019年7月12日晚上10点多
小芳的朋友宫某找到小芳
约她一起到星海湾跨海大桥上游玩
当时宫某说自己要去下笼子捉螃蟹
同行的还有宫某的女朋友梁某
【「新闻大连」判了！星海湾大桥“坠海案”！】小芳的母亲称
事发时已经是7月13日凌晨1点多，当时女儿小芳要上厕所，于是宫某让其女友梁某带着小芳一起，到位于大桥东段的一处隐蔽处去“解手” ，这个隐蔽处需要翻越护栏，在这一过程中，小芳不慎坠海。
2019年7月13日清晨
大连万众应急救援队的搜救人员
在星海湾大桥下
黑石礁附近海域
展开全面搜救
搜救工作一直持续到7月14日中午。有养殖厂工人在龙王塘街道苇子沟附近海域养殖筏区发现一具女尸，于是报警。经家属现场辨认，确认就是在星海湾大桥坠海失踪的小芳。从事发地到被发现海域，直线距离19公里。
↓点击图片女子确认遇难↓
资料图
料理完小芳的后事
小芳的父母将宫某和梁某告上法院
他们认为
虽然案发后，市海警分局接警出警，证据表明宫某梁某这对情侣不构成刑事犯罪。
但是，宫某以及其女友梁某，半夜时分约小芳到大桥游玩，且宫某自己经常到大桥处钓鱼，对大桥比较熟悉，所以应当对同伴负有安全照顾义务。
小芳坠海溺亡，与宫某和梁某没有尽到安全提醒以及照顾义务是有着密切的关联性。如果没有两人半夜时分约小芳到大桥游玩，如果两人能尽到照顾和警示义务，小芳必然不会坠海溺亡。所以两人应当对小芳的死亡负有不可推卸的责任。
小芳的父母说
女儿之死给他们造成了巨大创伤
至今无法正常生活
要求宫某和梁某赔偿10万元
宫某对此辩解
自己没有约小芳出去玩，也没有指使女友梁某带着小芳去大桥隐蔽处解手。自己只是偶尔钓鱼，大部分是溜达，对事发地附近并不熟悉。他感觉自己没有任何责任。出事之后在第一时间也选择报警了，也起到作用了。 “我尽我最大的努力去做了。 ”
梁某
自己也没有带小芳去跨海大桥。当时自己隔着栏杆，在外面不清楚里面是否有是围挡。 “我听到小芳喊了一声时，我喊她发现没有回应，过去看了一下才发现没有围挡。然后我打报警电话求救并出来向别人求救。 ”
西岗区法院审理查明
事发时为2019年7月13日凌晨1时15分许，小芳翻越大桥护栏至隐蔽处，随后落水。事后确认小芳系为解手。梁某翻越护栏查看后，宫某电话报警称小芳解手时从楼梯下护栏外掉入大海。
小芳生前与梁某合租，梁某和宫某系男女朋友关系，二人有过夜间到跨海大桥游玩的经历，小芳系初次去跨海大桥。法院认为，本案中，二被告承担侵权责任的前提是对损害结果的发生存在过错。跨海大桥虽设有行人通道，但在桥上以钓鱼类产品为目的长时间逗留，行为人会面临来自通行车辆及自然天气等方面的人身安全风险，深夜逗留除加重上述风险，将另行增加其他不安全因素。故此类行为不符合相关管理规定，涉案三人均应对此明知。