手机保护壳和钢化膜保护手机壳的膜( 二 ) _小知识

我们总是习惯于买了手机，第一时间给它配个套子和钢化膜，在实质上和上面两个例子的道理差不多。
现在的智能机，基本上1年落伍（30%），2年淘汰（50%），3年必换（15%），能用过4年的少之又少（5%）。所以我们的手机，基本上也都是在被“套着”中用坏了。
买的一款工具，我们在没有真正滴、直接滴接触它，享受它的性能和舒适中，没有观赏到设计师们绞尽脑汁为它而设计的外形美中，就这样用坏了。
你说，这是不是一种遗憾？是不是一种憋屈？

文章插图
二、抗摔性能方面，可能真的存在差距。大家之所以把手机五花大绑，主要还是担心摔坏，钢化膜是为了提高屏幕的抗摔性，保护壳是为了提高机身的抗摔性。
根据对我身边亲人、朋友、同事等换机原因的观察和总结，大部分人（几乎70%-80%）的手机不是用坏了，而是不同程度地摔过，摔后大部分还是能用，只是美感、使用性能、舒适感等明显降低，直至决定换机。
当然，也总有人讲这样的话（尤其是销售经理们）：“手机不是用来摔的，再好的手机也禁不住摔“ 。就如同车不是用来撞的，再好的车也禁不住撞的说法一样，完全是一种狗屁逻辑。
大品牌手机在抗摔这方面，明显好于杂牌机，同等强度的正常使用落摔下，杂牌机可能一下子就不能用了，但品牌机大部分还是能正常使用，只是影响美观和舒适性能。
当下，手机几乎已成为人手必备的使用工具。如此大的量，排除观念影响因素，如果绝大部分人购机后，都迫切地需要再套一个手机壳子和钢化膜，那就说明，我们的手机在正常使用抗摔性能方面还没有满足客户的需求，或者是说还没有达到让消费者放心的程度。
在手机制造方面我是个外行，但如果参考套用我们行业的规矩，这种情况下，我们首先会考虑我们的手机制造有没有严格执行规范标准，如果有，那么是不是我们企业/行业的规范标准可能有需要改进的地方，我们该不该做领头羊，对此进行一些研究和探讨。
我不知道，我们的手机在制造过程中，有没有“抗摔性能测试”，如果没有，或许应该增加，如果有，按现在市场换机原因情况，或许这个参数应该进行一些调整。

文章插图
三、对散热性能和使用性能的影响。手机套子和保护膜，对于手机的散热是一种致命的伤害。
为了提高手机的散热性能，制造商们绞尽脑汁地开发、引进新材料、新工艺，很多手机机身壳体材质本身具有良好的散热性能，然而这一套，尤其是在像武汉这样炎热的夏天，尤其是那种长时间游戏的战斗机，这种伤害可想而知。

四、对环境的污染和资源浪费的影响手机作为当下人手必备的使用工具，这个量太大了，手机的更换频率过高，电池、壳体、废件等不利于环境保护。
现在的池机一体，在很大程度上，对电池污染起到了极大的控制作用。然而废旧手机回收价格过低（大部分在20-50元），加上人们担心个人信息泄露，很多人宁愿将机子砸了都不会选择抵价购机或卖掉。
废旧手机直接丢弃，可回收零部件得不到回收利用，加上新手机对新资源的需求，无疑是对资源的巨大浪费。
在这一块，后续国家还是应该进行一些必要的管控，以最大程度地控制和减轻因手机而导致的环境污染和资源浪费问题。

文章插图
五、手机保护壳和钢化膜性能保证问题。手机套的生产商和钢化膜的生产商，像是商量好了一样，配合得天衣无缝，匹配的手机套和钢化膜基本都是和新款手机同时面市。
然而，目前市场上手套形式各异，材质多样，钢化膜的材质、厚度、颜色等也不尽相同。那么有没有谁关心过这些壳、膜的保护性能参数，会不会对手机散热产生影响？材质的环保性能?
作为手机的制造商，如果你的产品在正常使用自落抗摔性能上达不到或满足不了客户需求，那么你是不是应该免费配备与你生产的手机性能相适应、相吻合的手机保护壳和钢化膜？
如果手机制造商对自己的产品这方面的性能充满了自信，那么你应不应该对需不需要配备保护壳和钢化膜有个备注说明？
【手机保护壳和钢化膜保护手机壳的膜】如果你默许别人如此地糟践你的产品外形美，那么你还有必要投入那么多进行外观设计和选材吗？控制下体积不就完了？

手机保护壳和钢化膜 保护手机壳的膜( 二 )

手机保护壳和钢化膜保护手机壳的膜( 二 )