「兔呦仔仔」军事力量，都远远的落后于宋朝，晋朝无论是经济实力晋朝无论是经济实力

晋朝无论是经济实力，军事力量，科技水平，社会人文，政治制度，都远远的落后于宋朝，一个是中世纪国家，另一个则是近似于经历了文艺复兴之后的近世纪国家。我们都了解两宋都不是重农抑商的国家，货币在经济领域作用极为广泛，宋朝铁钱应用量很大，岁铸币506万贯，当时铸币240斤铁得190斤币，一贯币重约7斤，仅铸币一项，宋朝年消耗铁2.2万吨。另外，宋还用铁炼胆铜，制作铁质农具，制作铁质兵器，两宋的经济体量必须能支撑起岁产4万吨钢铁的能力，在唐代铁的生产仅仅不足1万吨，晋绝不可能高于唐，生产关系体现生产力的发展水平，宋有如此的生产力正因为他继承了唐代社会改革的成果，顺利摆脱魏晋时期门阀政治的制约，解放了生产力和民众的生产积极性。同时，承接唐代中叶的古文运动，破除了宗教势力对社会经济的影响，改变了中国印度化的进程，维护了中华文明的传承。

文章图片
宋朝只是容易博同情，是不是，士大夫好，所以史书名声更好！还有宋朝是第一个被少数民族灭了的朝代，同情的就更多了，宋朝多大，掩盖了其他的矛盾，在现在世界民族主义盛行的时候，更容易被人同情，弱者总是被同情的，毕竟强者遭人妒。

文章图片
公平的讲，北宋属于将熊熊一窝，要命的是皇帝说的算，但是皇帝最熊。所以说很不理解那些宋粉是怎么想的，是因为太蠢了，还是网络神文看多了？宋朝，有北宋南宋，晋朝，有西晋东晋，我觉得，应该区别开来，司马懿为第一代宣帝和赵匡胤为第一代宋太祖还是不一样的，司马炎是虽然是晋朝的第一个皇帝，但是没有司马懿，他不是，所以。

文章图片
【「兔呦仔仔」军事力量，都远远的落后于宋朝，晋朝无论是经济实力】怎么比呢，北宋和西晋我觉得，北宋更强一点，当然，都是欺负孤儿寡母的，司马家和赵匡胤也不过一丘之貉，结果是怎么样，司马家统一了三国之后，接着八王之乱，我怎么觉得像王八之乱，导致五胡乱华，这死的人可多了。宋朝呢，宋太祖赵匡胤倒是算一号人物，伟大的，不说了嘛，秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄，赵匡胤时期，武功还是鼎盛的，和辽国也是打得有来有回，司马懿和赵匡胤最大的问题就是，子孙不争气，西晋有八王之乱，五胡乱华，北宋有檀渊之盟，靖康之耻，其实也八斤八两。

文章图片
但是呢，我之所以说北宋比西晋好的地方是，北宋人民的生活基本相对安定，北宋的文人墨客也达到了历史的新高度，唐诗宋词，包拯，寇准，王安石，欧阳修，苏东坡，范仲淹等，是令我一个文科生向往的朝代，但是，南宋和东晋相比。我觉得就不用比了，东晋可以说是汉王朝的一次复兴，南宋这种苟延残喘。

文章图片
最后还是一句话，多少六朝兴废事，尽入渔樵闲话，笑话三易回河七倍税法时怎么不说安稳的小家！朱熹自己都说古之剥削今皆有之。要是范仲淹王安石的话你都信也是厉害了。他们为了实现自己的政治目的当然要把话说的夸张了。黄河决堤那是你能克制的事儿？而且你也该看看当时做出这些决定的背景，换你你确定自己能一次治好黄河？

文章图片
至于生活水平问题，我仅仅举了东京廉租房为例，至于其他情况请去看宋代物价水平，还有宋人自己的记载。三易回河是大怂自己掘的水好吧！还有东京物价京华春梦这些就得了呗，我说中国是不是可以用陆家嘴代替西北。太平兴国年间也是为了灌溉，方法不对，后来六塔河也是措施不当，当然也有党争原因。至于物价，资料太多，建议看看《宋代物价研究》。我从来没说过可以代替，但是如果用陆家嘴和全国人民的血泪换一个没有太大价值还危机四伏的西北，我会好好考虑一下