- 综合质量排名靠前，通常很优惠
- 迄今没有好相机，大部分没有好显示屏
- 软件更新达到84%
- 社会和生态企业责任：未测
- 价格水平：低、中（<299欧元为“低”，300至599欧元为“中”，600至899欧元为“高”，>900欧元为“很高”）
- 基数：2016年以来测试的14款智能手机
Samsung/三星：以昂贵的旗舰机而闻名，但也有许多价格低廉的好手机
- 大部分电池达到“良好”等级
- 软件更新高达94%
- 社会和生态企业责任：中等（在Galaxy S21 Ultra 5G上进行了测试）
- 价格水平：从低到很高（<299欧元为“低”，300至599欧元为“中”，600至899欧元为“高”，>900欧元为“很高”）
- 基数：2016年以来测试的64款智能手机
Google：在个别项目上名列前茅
- 良好相机所占的比例仅次于苹果
- 显示屏全部达到良好或优秀水平
- 最常出现的问题是坚固性
- 软件更新高达99%
- 社会和生态企业责任：差（没有参与企业社会责任调查）
- 价格水平：中、高、很高（<299欧元为“低”，300至599欧元为“中”，600至899欧元为“高”，>900欧元为“很高”）
- 基数：2016年以来测试的12款智能手机
OPPO：机型丰富的中国品牌
- 以坚固的智能手机为主
- 大部分配置良好电池
- 软件更新欠佳，仅达到77%
- 社会和生态企业责任：未测
- 价格水平：从低到高（<299欧元为“低”，300至599欧元为“中”，600至899欧元为“高”，>900欧元为“很高”）
- 基数：2016年以来测试的13款智能手机
SONY/索尼：日本人制造的相机传感器虽然强大，但他们智能手机的摄像头往往不给力
- 在坚固性方面，与OnePlus并列第一
- 罕见的良好电池
- 软件更新获评84%
- 社会和生态企业责任：差（没有参与企业社会责任调查）
- 价格水平：从低到高（<299欧元为“低”，300至599欧元为“中”，600至899欧元为“高”，>900欧元为“很高”）
- 基数：2016年以来测试的24款智能手机
Xiaomi/小米：全球畅销的中国手机
- 许多款入门级智能手机
- 电池佼佼者
- 软件更新得分88%
- 社会和生态企业责任：差（没有参与企业社会责任调查）
- 价格水平：低、中（<299欧元为“低”，300至599欧元为“中”，600至899欧元为“高”，>900欧元为“很高”）
- 基数：2016年以来测试的21款智能手机
Gigaset：如今独立的德国品牌，曾属于西门子
- 没有好的相机
- 软件更新仅达到57%
- 社会和生态企业责任：未测
- 价格水平：低、中（<299欧元为“低”，300至599欧元为“中”，600至899欧元为“高”，>900欧元为“很高”）
- 基数：2016年以来测试的9款智能手机
NOKIA/诺基亚：目前由芬兰经销商HMD Global负责销售
- 电池、相机和显示屏都很少达到良好水平
- 软件更新高达96%
- 社会和生态企业责任：差（初步参与对企业社会责任的调查）
- 价格水平：低、中（<299欧元为“低”，300至599欧元为“中”，600至899欧元为“高”，>900欧元为“很高”）
- 基数：2016年以来测试的14款智能手机
FAIRPHONE：来自荷兰的注重社会和环境标准的小众品牌
- 没有好的相机和电池
- 软件更新：尚未评估
- 社会和生态企业责任：良好（在Fairphone 3+上测试）
- 价格水平：中（<299欧元为“低”，300至599欧元为“中”，600至899欧元为“高”，>900欧元为“很高”）
- 基数：2016年以来测试的3款智能手机
Wiko：与Fairphone并列倒数第一的法国品牌
- 摄像头达不到良好水平
- 显示屏和电池也很少达到良好水平
- 软件更新仅达到53%
