【爱历史】舜帝背了一个千古“黑锅”，原因却和《三国演义》有关

舜帝和禹帝都是上古时期华夏民族优秀的领袖，这两个人中间有一个有争议的问题，什么问题呢？就是舜帝杀了禹帝的父亲，是他的杀父仇人。
《史记夏本纪》记载：（舜帝）行视鲧之治水无状，乃殛鲧于羽山以死。天下皆以舜之诛为是。

文章图片
这段话的意思说：舜帝巡视鲧，也就是禹的父亲治水没有结果，把鲧“殛”在了羽山这个地方，鲧死掉了。天下人都认为舜“之诛”是对的。
这里的“殛”和“诛”我们先不解释，再来看《史记五帝本纪》中关于这件事的记载：四岳举鲧治鸿水，尧以为不可，岳彊请试之，试之而无功，故百姓不便。三苗在江淮、荆州数为乱。于是舜归而言于帝，请流共工于幽陵，以变北狄；放驩兜于崇山，以变南蛮；迁三苗于三危，以变西戎；殛鲧于羽山，以变东夷：四罪而天下咸服。
这段记载中说了鲧被四岳举荐治水，不仅没有功劳，还给百姓带来了更多的不变。舜帝和尧帝说了，把共工、驩兜、三苗和鲧一同进行处罚。处罚的目的都是“以变” ，以变的意思就是以防止这四方生变。既然处罚的目的是为了让受罚者将功折罪，那绝对没有杀死的道理。既然没有杀和鲧一同处罚的另外三人，那也绝对没有杀死鲧的道理。

文章图片
那为什么会有人理解为杀死呢？这两处记载都有一个“殛”字，而《夏本纪》的记载中还有一个“诛”字。巧合的是，这两个字在汉语的解释当中既有惩罚，又有杀死的意思。这个“殛”字还有流放的一层解释。所以，真实的情况是，舜帝仅仅把鲧流放到东边的羽山，鲧在这里自己死掉了。也就是说，舜帝没有杀死鲧。
既然真实的历史中，舜帝没有杀死鲧，那为什么后世很多人认为舜帝杀死鲧呢？让伟大的舜帝背了这样一个千古“大黑锅”呢？这事儿得从《三国演义》说起。
《三国演义》第95回，诸葛亮派马谡守街亭，结果马谡只会纸上谈兵，把街亭给丢失了，让蜀汉丧失了一次夺取长安的大好机会。在第96回中，诸葛亮挥泪斩马谡。马谡给诸葛亮说：“丞相视某如子,某以丞相为父。某之死罪,实已难逃;愿丞相思舜帝殛鲧用禹之义,某虽死亦无恨于九泉!”

文章图片
马谡在这里借用了这个典故，他的意思是让诸葛亮效仿舜帝杀鲧却用禹，来继续使用马谡的儿子。
有人说感叹于马谡的忠心，我个人认为马谡这里没什么忠心，倒是有不少私心。在当时武将如果被斩首的话，家人有的还要被连累，马谡是希望诸葛亮能够善待他的家人，同时给他儿子在朝廷求得一官半职。
【【爱历史】舜帝背了一个千古“黑锅”，原因却和《三国演义》有关】是马谡这个纸上谈兵的人错误地理解了这段历史。但是也不能怪马谡，因为这毕竟是小说，《三国志》中没有记载。错的是《三国演义》的作者罗贯中，可能是罗贯中读《史记》的时候大意了，没有看注释。他错了，也误导了众多《三国演义》粉丝，也让舜帝成了名副其实的“背锅侠” 。

文章图片