被清史“抹煞”的吴三桂，名副其实的“实用主义者” 官职|凤藻|尚书|《红楼梦》|泪

文章插图
题/被清史“抹煞”的吴三桂，名副其实的“实用主义者”文/唐晋盗用警告/本号已与“维权骑士”签约，可实时监测全网盗用文章行为，请遵守道德底线，莫伸手伸手必被捉！前言：有赖于传奇演义对于吴三桂本人的形象刻画，使得其人“汉奸逆贼”的声名不胫而走、举世皆知，即便是不读史的民众对于吴三桂此人都具有较为深刻的认知。但说实话，此种认知并非不准确，只是过于单薄苍白了些。吴三桂诚然为“汉奸逆贼”不假，仅此四字却不足以诠释其人处于乱世中“蹈舞”的形象，最典型的例子便是为何同为降清叛臣，洪承畴在后世的声名较之吴三桂却好上很多，其人到底触犯了怎样的禁忌？才会沦落到如此窘迫的境地？

文章插图
（吴三桂画像）忠与奸的过渡相信任何一个人在了解吴三桂的历史事迹过程中，心态绝对会产生偏差。作为大明王朝垂危之际而冉冉升起的璀璨将星，吴三桂在担任辽东总兵之际可谓风头无量，其人扼守的辽东一线是明末据守关外满清敌众的险要关隘，即便是高居帝位的崇祯皇帝都不得不对于其人坦露信重，而被阻挡关外的满清一系首领（多尔衮）更是对其人展露出了莫大的招揽兴趣。

文章插图
（多尔衮画像）吴三桂也“不负众望”地展现出了极强的能力，毫不夸张地说，在整个明末清初的纷争之际，谁能够得到吴三桂的支持，那便取得了问鼎帝位的资格。吴三桂本人对于现状也有着清晰的认知，作为一个名副其实的“实用主义者”，其人任何一个决定的出发点都是围绕自身的目的与利益。包括吴三桂所展露出卓越的军事才能、与人为善的交际形象、谦恭纯孝的道德模范，都是在“实用主义”的本质下，所刻意增添的一种“假意形象”。

文章插图
（大明最后的希望，辽东总兵吴三桂）吴三桂真实的道德品质在历史上早已为人憎恶、唾弃成一块“臭抹布”了，坐视明朝覆亡、意图投降大顺政权、坐视父亲遭杀害、接引清军入关、大肆攻伐明朝义军、赶尽杀绝永历皇帝，斑斑劣迹勾勒在吴三桂的生涯当中，让其人永远承受来自内心的谴责。“汉奸逆贼”也会自我谴责吗？普通的汉奸自然没有这样高层次的觉悟，但吴三桂的内心一定会有不可名状的惶恐。当然，其人不是在惶恐畏惧别人的口诛笔伐，而是来自以往内心信念的质疑——这样做真的对吗？

文章插图
（吴三桂剧照）权衡利弊，专门利己自崇祯皇帝紧急调令吴三桂率军挥师抵御李自成的农民起义军开始，吴三桂的人生便走到了一个分叉路口，他需要抉择接下来的人生方向，是火速回京勤王？还是按兵不动坐视成败？前者的下场无异于飞蛾扑火，他吴三桂再厉害也不过是一把锋利的小刀，也无法割裂大明朝病入膏肓的巨瘤。后者虽然可以让自己置身事外，却也会带来全天下人对于己身的质疑。精明的吴三桂选择了挥师回援，却刻意在路途上拖延时间。

文章插图
（闯王李自成）大明朝在内忧外患下终于倾覆了，这也算是解除了吴三桂的心头大患，至少现如今再也无人能够以“忠义”名分来要挟自己为大明朝牺牲了。接下来要考虑的则是他吴三桂这柄“绝世利刃”投效何人，才不枉自身费尽心机、竭力营造的良好形象。是已经占领北京城的李自成大军吗？吴三桂不是没有这样的意图。李自成出身草莽却不乏有英武之资，更何况北京城陷落之后，其父吴襄则被俘虏，也多次劝说其子投诚。

文章插图
（李自成的大顺政权）天下大势所趋，父亲谆谆教导，吴三桂没有任何拒绝的理由，他极具自信地认为，投诚大顺政权之后的地位绝不会比侍奉明朝时更低。况且他吴三桂也并非叛主求荣之徒，现实情况是明朝已经灭了，父亲吴襄被贼军拿来要挟自己，史书上只会记载的是，吴三桂担忧其父遭遇不测，不得已而降顺，而非吴三桂无耻叛明、屈膝贼众。

文章插图
（李自成攻克北京，大明就此倾覆）如意算盘倒是噼里啪啦地作响。吴三桂遂领军行至京畿一带，意图试探大顺政权领导者李自成的心意。可他得到的反馈却是那么的不尽人意，李自成不仅将吴家上下全部投身下狱，并且对待自己这个降将也无甚太大的好感，所谓高官厚禄诱降，不过是他吴三桂兀自的白日做梦罢了。当然，更多人熟知的是，李自成的属下刘宗敏强行夺取了吴三桂的爱妾陈圆圆，这是冲冠一怒为红颜说法的由来。