屏蔽手机信号的法拉第袋真的有效吗( 二 ) _小知识

文章插图
测试结果
法拉第袋一：EDEC（窗袋，用户可透过导电织物看到手机屏幕）

文章插图

文章插图
点评：该袋在3 GHz下表现相当不错（衰减超过100 dB），但在4 GHz及更高频率下性能急剧下降。由于担心袋子有缺陷或损坏，测试人员尝试了第二个样品，但得到了几乎相同的结果。这个袋子肯定足以减弱蓝牙、2.4 GHz wifi、GPS和大多数3 GHz以下的蜂窝信号，但可能不足以防止秘密泄露更高频率的信号。（怀疑该袋的Velcro闭合机制留下的小间隙可能会降低较高频率下的性能）。
法拉第袋二：EDEC OffGrid（采用不同闭合机制，带有魔术贴和磁铁，没有观察窗）

文章插图

文章插图
点评：尽管与上面测试的同一品牌的“窗口”型号相比，这款小袋的结构更轻，但在整个系列中的表现都非常出色。在这些频率上的衰减可能足以在实践中防止信号渗漏。
法拉第袋三：Mission Darkness（窗袋，配有观察窗）

文章插图

文章插图
点评：虽然产品名字很浮夸，但测试结果确是最优秀的，在整个频率范围内都有出色表现，即使在6G频率也能产生高达96.6dB的衰减。看来可观察手机屏幕的“透明”袋未必就会损失屏蔽性能。
最后，实验室对静电袋（聚酯薄膜袋）、金属饼干罐和锡纸铝箔这三种网上流传的临时屏蔽手机的土办法进行了测试，结果如下：
一、静电袋

文章插图
点评：显然静电袋是非常让人失望的选择，对手机信号的屏蔽作用几近于无。
二、金属饼干罐

文章插图
点评：金属饼干罐看上去比法拉第笼似乎还要靠谱，但测试结果表明，它并不能有效屏蔽手机信号，距离有效阈值还有很大差距。
三、锡纸或铝箔

文章插图
点评：测试结果一言难尽，缺乏一致性和可复现性，因此也没有提供最终的测试结果表单。实验表明锡纸的屏蔽效率因包裹和密封方式而有极大的差异。在有些测试中，可以产生90dB的合格衰减，但使用相同的材料和包裹方法第二次测试中却只产生50dB的衰减，这意味着用锡纸屏蔽手机信号虽然有一定可行性，但也是一种非常不靠谱的方法。
结论
牢记一点：法拉第袋无论多么有效，只能阻止无线电通信。恶意手机可能会做不涉及使用无线电的恶意行为。例如，它仍然可以录制音频，然后等待手机从包装袋中取出再将录音发送出去。所以对于真正的隐私偏执狂来说，即使是最好的法拉第笼也可能无法提供足够的保护。
此外，法拉第袋的用例很窄，用户必须了解您要保护的威胁，以及正确的使用方式。例如，如果您担心被跟踪到某个敏感的会议，则需要在前往那里之前隔离电话，而不是到达之后。