成龙在电影圈的影响力有多大成龙的影响力到底有多大 _小知识

成龙和吴京代表着两个时代。同样是打戏出身，成龙的电影在体现中国人勇敢善良，武艺高强的概念上，功夫是其重要表现形式。成龙在80年代在美国的星光大道上留下了掌印，妥妥的顶流大咖。和吴京不一样的地方在于，成龙是国际化的。背后的符号是偏向于中国传统文化中的功夫。而吴京最出名的电影则带有超越个人的色彩，带有国家形象。功夫的元素没有那么浓厚，更倾向于体现出中国军人的硬汉形象。

文章插图
一个是香港，一个是内地，都对华语电影做出了巨大的贡献。可以说，成龙体现的倾向于个人式的英雄，这一类和李小龙，李连杰非常类似，甄子丹则开始带有一些国家元素在内（叶问系列），特点都会比较突出外国人的力量（大块头，肌肉），而吴京则是侧重战争题材，体现军人作战的有勇有谋。两者都很出色。今天，成龙他来了，他入驻了快手平台，大家可以在快手看到成龙大哥的最新动态。快手的老铁都说，在家具城，成龙是战无不胜的。
在电影圈，成龙是当之无愧的老大哥，在90年代，大街小巷，无人不知无人不晓。成龙是继李小龙之后代表中国功夫的文化符号之一。另外，成龙还能影响行业翘楚的兴衰，在广告界和商界也是不可忽视的存在，当然这是玩梗，成龙本人其实并没有那个意思，大家看了笑笑就行。

文章插图
进入10年代后，新旧交替，成龙所代表的香港电影开始进入衰退期，此时内地电影在发力。他在那个时代的使命完成了。成龙所代表的香港武打电影，代表着中国文化的输出，而香港其独特的历史地位也让全世界看到了中西交融的国际化中国文化，娱乐色彩和商业色彩都比较浓厚，成龙，是香港黄金时代的见证人。随着内地经济增长，我国国力越来越强盛，吴京所代表的更为严肃，官方形象的中国形象出现了。和成龙不一样的地方是，吴京所展现出的形象显得格局更大，电影中的场面也更为严肃宏大，娱乐性较少，而且吴京的电影形象将个人和集体联系得更加紧密。简单来说，你看成龙的电影，更多的是看到个人，而吴京的电影，你看到的更多是一个群体：中国人。

文章插图
这也许就是香港和内地的区别，因为香港是个岛，也受到英国文化的影响，就和英国电影一样，侧重于体现个人，而内地则是一块大陆，就更侧重体现集体。按照吴京目前的战绩，其四部电影就已经超越了成龙所有电影的票房，这里面也有时代的原因。在上个世纪，由于电影院少，和现在到处都是电影院相比，票房不可拿来这样对比。但票房也体现出了国人的选择：我们需要一个可以代表国人群体，并且比较严肃的形象。

从票房来说的话，吴京超越成龙已经成为事实。而影响力的话，预计也可以超越成龙。我在读小学的时候，看过吴京的《太极宗师》以及他参演的《小李飞刀》，我在当时是没有想到，吴京会在多年后成为影视界大咖的，就像当时很多人都没有想到我国可以更快地在经济体量上超过日本，成为世界第二大经济体。电影文化实力，就是国力的一个投影。可以推测，如果我国在接下来的五年成功实现经济转型，释放消费力，那么接下来电影市场的需求会更巨大，有需求在，观众对电影的口味就会越来越挑剔，挑剔就会要求更好的作品出现，吴京所参演的电影《战狼》《流浪地球》《长津湖》《我和我的父辈》在题材，剧情，人物塑造上已经相当出色，国内影响力毋庸置疑，而国际影响力还正处在发力状态。这其实是大国之间的博弈问题。目前美国的影响力仍然是全球第一，全世界观众习惯了好莱坞大片那一套美式价值观，还没有转变过来。

【成龙在电影圈的影响力有多大成龙的影响力到底有多大】而我国在和美国之间的较量中，政治上的影响力虽然不弱，但也还没有达到和美国如此强大的地步，而且世界的主流媒体处在美国的控制之下，中国形象仍然被抹黑，注定中国文化走向世界是一条艰难的道路，但这一切，根源上是经济问题。当美国衰落到难以控制其媒体控制能力时，中国文化的输出就势不可挡了。这个时间需要多久，我们不知道，如果美国的影响力衰落得快，正好撞在吴京的鼎盛时期，那么吴京在国际上的影响力将会是巨大的，而且，更是代表了一个新时代的来临。

成龙在电影圈的影响力有多大 成龙的影响力到底有多大

成龙在电影圈的影响力有多大成龙的影响力到底有多大