【渭南望渭北】张郃被杀，诸葛亮四伐疑点重重，背后的真相是什么？，李严被废白帝托孤

白帝托孤，除了诸葛亮，还有另一位大臣李严。刘备虽然对诸葛亮说出了“可取而代之”的话来，但除了惹得诸葛亮战战兢兢，并不怎么真诚。在刘备的托孤中，国家政务，全部交给了诸葛亮，让他替刘禅管好家。而同时任命李严为尚书令加中都护，统管军事。这一安排，似乎有意让李严牵制诸葛亮，为日后李严和诸葛亮相争埋下了伏笔。
后来，诸葛亮在稳定蜀汉内部后，开始北伐。在第四次北伐时，因为粮草问题，废掉了李严。这件事说起来就很蹊跷，竟然是李严因为粮草运送困难，不想承担责任，便设了一个局，既让诸葛亮撤军，同时又欺瞒刘禅。可惜的是，诸葛亮撤军以后，很快便回到了成都，两人一对质，李严便露馅。

文章图片
这一次北伐，可以说充满了很多不同寻常的地方。首先是四伐诸葛亮与司马懿正面对决的胜负疑点，在《晋书》中吹嘘“司马宣王俘斩万计” ，在《汉晋春秋》中却说“诸葛亮甲首三千” 。这两处史料的记载截然相反，众说纷纭。至于真相如何，恐怕永远也不会有定论。不过，诸葛亮回去路上射杀了张郃，回成都又废掉了李严，这恐怕就没那么简单了。
《三国志》记载“九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说「军粮饶足，何以便归」！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说「军伪退，欲以诱贼与战」。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。 ”

文章图片
从这段史料来看，诸葛亮废掉李严完全是李严自己作死，因为粮草问题而想设计栽赃诸葛亮，结果搬起石头砸自己的脚。可是，这一段史料却又非常不合情理。诸葛亮是刘禅之下的一把手，真要栽赃也得毫无痕迹才对。可是李严却愚蠢到写信告诉诸葛亮粮食供应不上，同时又告诉刘禅诸葛亮主动撤军。很显然，诸葛亮和刘禅一碰头，这事就真相大白了。

文章图片
前面已经说过，李严也是托孤大臣。刘备一生，虽然战绩不咋地，但看人一向很准。李严的能力是经受住考验的，不至于愚蠢到这种程度。可是偏偏历史书记载得清清楚楚，这件事也毫无悬念。那么真相到底是什么呢？
再来看看诸葛亮因为粮草不济而退兵，退兵的路上设计射死了追击的张郃，更是疑点重重。司马懿和诸葛亮对决以后，畏畏缩缩，被手下嘲讽“畏蜀如虎” ，是什么原因让他下定决心派出张郃追击诸葛亮？难道忘记了陈仓因追击诸葛亮被魏延斩杀的王双了吗？这两件事结合起来，不能不让人怀疑其中必有猫腻。

文章图片
四伐的真实情况历史没有详细记载，《晋书》和《汉晋春秋》明显都不靠谱，因此只能以《三国志》为依据。《三国志》记载关于四伐，除了诸葛亮出祁山，然后就是射杀张郃，废掉李严。因此，张郃追击诸葛亮和李严被废是事实，以此为依据，进行推导，或许能看清楚一丝真相。
张郃之所以敢于追击诸葛亮，显然是肯定了诸葛亮就是撤军，而且认定诸葛亮是紧急撤军。因此，趁敌人紧急撤军时的混乱，趁机追击敌人，自然是立功的绝佳机会。司马懿没有放过这个机会，张郃更不会。但一切的前提是司马懿和张郃对诸葛亮紧急撤军深信不疑。 “诸葛一生唯谨慎” ，对诸葛亮非常了解的司马懿自然知道诸葛亮办事周全，即便是粮草运转困难，也会提前做好准备。