『灞上松』东晋却不是?最重要的两点,东晋都没有,为什么说西晋是正统王朝
“正统”王朝的概念源自孔子编撰的《春秋》 。 周平王东迁洛邑之后 , 东周王朝日渐衰微 , 从西周的“号令天下 , 莫敢不从”变为“虎落平阳被犬欺” , 堂堂周桓王居然被郑庄公的军队射了一箭 。 但孔子的态度始终“尊周” , 以周王朝为正统 。
什么是正统呢?无非就是具备“合法性” , 或者说“名正言顺” 。 这牵涉到古代的一个概念“名分” 。
文章图片
孔子和颜回像
严格来说 , “正统”两个字需分开解释 。 在西周时期 , 古人就有一种观念 , “君子大居正 , 王者大一统” , 意思是君子看重居身、处位的“正” , 王者看重天下一统 。 对君王而言 , 两者一样重要 , 缺一不可 。 总之 , 王者希望拥有被天下普遍认可的名分 , 否则就不是正统 。
取代东周的秦朝是否“正统” , 后世就有争议 。 更不用说东汉之后 , 三国到两晋南北朝时期 , 天下分裂四百年 , 自称皇帝的枭雄层出不穷 。 究竟谁是正统 , 谁是”僭伪” , 众说纷纭 , 莫衷一是 。
就拿南北朝前期来说 , 北魏和东晋都宣称自己才是正统王朝 , 对方不具备合法性 。 后世的史学界也对此各执一端 。 如果依据《春秋》的观点而言 , 西晋属于正统 , 但北魏和东晋都不算正统 。
东晋传承自西晋 , 为什么西晋是正统而东晋就不是呢?主要原因有两点 。
文章图片
配图
一、皇权继承的问题
首先要从西晋说起 。 有人说 , 西晋篡夺曹魏的政权 , 为什么是正统呢?
如果从皇权传承的脉络来看 , 西晋的天下取自于曹魏 , 而曹魏取自于东汉 , 汉取于秦 , 秦取于周 。 既然两汉都是正统 , 曹魏迫使汉献帝“禅让” , 获得了名分最“正”的皇权 。 虽然曹魏未能统一天下 , 西晋却做到了 。
从秦朝取代东周算起 , 皇权更迭已经失去了《春秋》推崇的“大公大义” , 总是以强力手段或者巧取豪夺的方式轮换 , 一脉相承传到西晋 。 所以西晋虽然短命 , 其正统地位得到了普遍的认可 。 当然 , 曹魏和西晋时期 , 有不少颇具气节的士人反对他们的正统地位 , 这是在所难免的 。 就像周朝取代商朝 , 伯夷、叔齐宁可饿死 , 也不认可周朝的合法性 。 这个问题另当别论 。
文章图片
配图
【『灞上松』东晋却不是?最重要的两点,东晋都没有,为什么说西晋是正统王朝】西晋的国运只有五十年 , 历经四任皇帝 。 第三任皇帝司马炽和第四任皇帝司马邺都死于“五胡乱华”的劫难 。 司马炽是司马炎的儿子 , 他死后 , 在长安被拥立的晋愍帝司马邺是他的侄子 , 并不是储君的身份 。 不过在那种朝不保夕的战乱里 , 立晋愍帝无可厚非 。
东晋就不一样了 。 晋室南渡之后 , 以琅琊王氏为首的名门大族拥立了司马炎的侄子司马睿为帝 。 但晋元帝司马睿显然不是西晋指定的继承人 。 东晋的国号虽然不变 , 只不过是江南的豪强势力和南渡的北方势力妥协后成立的政权 。
而且东晋的皇帝们自始至终都被权臣压制着 , 堪称最孱弱的王朝 。 东晋不但不能统一天下 , 还无意北伐 , 只是喊喊口号或者做做样子 , 直到南朝宋的一代雄主刘裕崛起 , 才真正决意北伐 。 因此 , 东晋既不“正” , 也不“统” 。
文章图片
东晋地图
有人说 , 平王东迁 , 东周依然是正统 , 为什么晋室南迁就不是正统了?这个问题很容易回答 。
周平王是西周的法定继承人 , 迁都洛阳的时候 , 仍然是周天子的身份 , 天下诸侯国也承认周天子的地位 。 除了郑庄公率先挑战周王室的权威 , 春秋霸主齐桓公和晋文公等人奉行的是“尊王攘夷” , 维护了天下的安定 。 东周残喘数百年走向灭亡 , 被大一统的秦朝取代是历史发展的必然趋势 。
- 法兰西铁骑后疫情世界:我们是不是永远不能握手了?
- 南朝居士汉初为何采取郡县制与分封制并行的治国手段?而不是仅郡县制?
- 风影清似水不是刘备孙权,更不是司马懿,曹操一生最恨的三个人
- 闾丘醉冬谁最有文化学识?不是曹操更不是乾隆,历朝历代的皇帝中
- 『东三省』清朝九大总督,谁的地位最高?不是直隶总督,也不是两江总督
- 军武侠而是历史教训太惨重,我国为何不愿收留难民?并不是狠心
- 小鱼仔仔讲历史若不是墓志铭出土,人们可能仍被蒙在鼓里,程咬金的另一个身份
- 「元朝」为何其他朝代都快被拍烂了,独独没有元朝?不是不拍,是不敢拍
- 书法课只是草字而已!后悔没看张芝这句话,练了多年的草书竟然不是草书
- 美诗美文的世界共4句无一不是千古名句,最后9个字也就他写得出来,李煜这首词