微史春秋TB：贝州王则起义：宋仁宗亲政后前十五年统治的一记响亮耳光( 二 ) 宋仁宗在位四十二年

于是， “遣彦博宣抚，而改镐为彦博之副。 ”

文章图片
文彦博剧照
大臣文彦博主动请缨时，宋仁宗曾高兴说道：“贝字加文为败，卿必擒则矣。 ”
文彦博可不相信这一套说法，他“既受命，因言军事中覆不及，愿得专行” ，请求有便宜行事的大权，宋仁宗同意了。
文彦博到达贝州后，猛攻北城，却在南城偷偷挖地道，王则等大意轻敌，官军攻入贝州，王则被俘。
文彦博平叛， “旬日贼溃，槛则送京师。 ”
捷报传来，宋仁宗大喜，开始论功行赏， “右谏议大夫、参知政事文彦博为礼部侍郎、平章事，枢密直学士、左谏议大夫明镐为端明殿学士……”
同时，宋仁宗还做了一件事， “改贝州为恩州” 。
这个举动，意味深长，甚至有些虚伪。

文章图片
贝州故城遗址
王则起义最终被平定，但是其中暴露的问题很多，一是农民不满朝廷，二是军士不满朝廷，三是官员面对危机多是束手无措之辈。
这些原因都是值得宋仁宗君臣深思的。
但是平定叛逆的胜利似乎将这一切都遮盖、淹没了。
平定王则之功似乎也变成了宋仁宗和很多大臣的政绩，值得大赏，除了文彦博等主要人物俱被封赏之外，其余人被分为五等功进行赏赐。
“自余兵官各以功次迁，京朝官及选人预军期者六十人，都虞候至士卒八千四百人，第其功为五等。 ”
“第一等一百六十人，转五资；第二等三百人，转四资；第三等三百人，转三资；第四等六百人，转二资；第五等一千八百人，转一资。其余赐缗钱有差。 ”
赏赐功臣自然是应该的，但是把此视为胜利，而没有去认真反思王则起义的原因，好了伤疤忘了疼，终究是有隐患的。
就在王则被押送京师的时候，皇宫中的侍从还发动了事变。
“（正月辛酉）是夕，崇政殿亲从官颜秀、郭逵、王胜、孙利等四人谋为变，杀军校，劫兵仗，登延和殿屋，入至禁中，焚宫帘，斫伤内人臂。 ”
这场宫禁事变与王则起义有无关系不得而知，这事最终竟然是不了了之， “卒不知其始所谋” 。
王则起义遂被镇压，但王则的故事在民间一直广为流传。
王则起义平定后，朝廷对大臣的论功行赏也很能说明问题。
一是论功时，争执不休。大臣的倾轧、嫉妒，明争暗斗再度体现的十分明显。
如文彦博俘虏王则后，本来是“请斩王则于大名府” ，但一向和文彦博不对付的大臣夏竦，以“恐所获非真盗，当覆视之” ，担心文彦博作假骤得大功，要求将王则押送京师，宋仁宗最终同意夏竦的看法， “乃诏以槛车送则京师” 。

文章图片
夏竦剧照
如北京留守贾昌朝后来也被加封为“山南东道节度使，加检校太师，进封安国公，以恩州平也” ，但是翰林侍读学士杨偕反对，上书说“贼发昌朝部中，至出大臣乃能平，昌朝为有罪，不当赏。 ”
总之，这些大臣们又回复到之前的状态，在皇帝面前争执不已， “自旦争至食时” ，奏章一本接着一本，谏官的唾沫星子不知道喷到宋仁宗身上几多。
二是对功臣的书写足见春秋笔法，拔高处理。
这个可见文人笔墨的厉害，平定王则之变这“第一功”到底归谁，可谓说法不一，在文人笔记中体现的尤为明显，以至于《续资治通鉴长编》在引用各种资料是也很慎重。
而在《宋史》中，这种反应尤为明显。
如《宋史?杨燧传》记载：“杨燧，开封人。善骑射，应募隶军籍，从征贝州，穴城以入。贼平，功第一。 ”