【历史故事】再论黄巢英雄还是恶魔！( 二 )

《旧唐书黄巢传》记载：
五月，巢贼先锋将孟楷攻蔡州，节度使秦宗权以兵逆战，为贼所败。攻城急，宗权乃称臣于贼。遂攻陈、许，营于溵水。陈州刺史赵犨迎战，败贼前锋，生擒孟楷，斩之。黄巢素宠楷，悲惜之。乃悉众攻陈州，营于城北五里，为宫阙之制，曰八仙营。于是自唐、邓、许、汝、孟、洛、郑、汴、曹、濮、徐、兖数十州，毕罹其毒。贼围陈郡百日，关东仍岁无耕稼，人饿倚墙壁间，贼俘人而食，日杀数千。贼有舂磨砦，为巨碓数百，生纳人于臼碎之，合骨而食，其流毒若是。
这里记载了黄巢和秦宗权合兵以及以人肉做干粮的事情。说明当时黄巢一军应该非常缺粮，否则不会"俘人而食" 。
然而，《新唐书赵犨传》记载：
巢益怒，将必屠之，乃起八仙营于州左，僭象宫阙，列百官曹署，储粮为持久计。宗权输铠仗军须，贼益张。
赵犨是当时陈州的守将，是陈州大战的参与者。 "储粮为持久计"的说法值得留意。
此外，《旧五代史赵犨传》也有差不多的记载：
巢于郡北三四里起八仙营，如宫阙之状，又修百司廨署，储蓄山峙，蔡人济以甲胄，军无所阙焉。
如果说"储粮为持久计"只是做法，那么"储蓄山峙"则是结果了。这两处不同的记载都说明黄巢围陈州，是做了充分的准备，有足够粮草的，不至于要吃人。
有人会认为，陈州围城三百日，说不定黄巢兵马后期缺粮，所以才吃人吧。
黄巢撤陈州之围，是中和四年四月底。我们不妨看看中和四年四月的起义军的情况：
《旧唐书僖宗纪》
(中和四年)三月壬戌朔。甲戌，克用移军自河中南渡，东下洛阳。四月辛卯朔。甲寅，沙陀军次许州，节度使周岌、监军田从异以兵会战。贼将尚让屯太康，黄邺屯西华，稍有刍粟。
"稍有刍粟"一词，证明黄巢义军当时是有粮草的。
而另外有力证据，也是出自：
《旧唐书僖宗纪》
（中和四年五月）己巳，沙陀渡汴河，趋封丘，黄巢兄弟悉力拒战，李克用击败之。获所俘男女五万口，牛马万余，并伪乘舆、法物、符印、宝货、戎仗等三万计。
这里分明还俘虏"牛马万余" 。起义军不吃这些粮草、马、羊，反而"唯捕人为食" ，不是让人难以置信么？
还有一点，就是黄巢军有数十万，围城三百日，如果靠吃人为粮食，所需人的数目需要上千万，当时陈州一带何来那么多人口？且之后朱温与朱瑄、朱瑾兄弟又在河南鏖战多年，足见河南尚有人口资源可供调用。
当然，不否认黄巢覆亡前，对于己军的军纪已经失去控制，进入了破罐子破摔的状态，军纪败坏，四处杀掠肯定不是少数。也可能有极少数凶残的士兵、军官在粮食不是很充足的情况下，杀人为粮。但是大规模的吃人，我认为是不可能的。

文章图片
综上所述，黄巢有重整乾坤的志向，揭竿而起，反抗暴政，不失为一豪杰。然而时运不济，只完成了破坏旧世界的任务，没有机会成为新世界的建设者，这是黄巢可惜可憾之处。然而当代众网民对黄巢百般斥骂，对于农民起义咬牙切齿，完全站在统治阶级士大夫的立场上，不知道是什么缘故。