【爱历史】前汉季汉两代三杰对比：刘备成为三国最弱者，季汉三杰还不如一个曹阿瞒？

“三国三绝”是毛宗岗点评《三国志通俗演义》时评出来的：“吾以为三国有三奇，可称三绝：诸葛孔明一绝也，关云长一绝也，曹操亦一绝也。 ”
毛宗岗并没有把诸葛亮、关羽、曹操明确分为“智绝”、“义绝”、“奸绝” 。在他看来，诸葛亮是古今来贤相中第一奇人，关羽是是古今来名将中第一奇人，曹操是是古今来奸雄中第一奇人。

文章图片
在毛宗岗看来，曹操是一个复杂的人物，并能简单地用忠奸二字去品评：“听荀彧勤王之说而自比周文，则有似乎忠；黜袁术僭号之非而愿为曹侯，则有似乎顺；不杀陈琳而爱其才，则有似乎宽；不追关公以全其志，则有似乎义。王敦不能用郭璞，而操之得士过之；桓温不能识王猛，而操之知人过之。李林甫虽能制禄山，不如操之击乌桓于塞外；韩侂胄虽能贬秦桧，不若操之讨董卓于生前。窃国家之柄而姑存其号，异于王莽之显然弑君；留改革之事以俟其儿，胜于刘裕之急欲篡晋。 ”
上面的评价是很客观公允的：在忠、顺、宽、义四个方面，曹操都有可圈可点之处；在知人善任方面，曹操也超过了王敦、桓温；同为“奸相” ，曹操比李林甫和韩侂胄（韩侂胄是不是奸相，史料有不同说法）更有能力和业绩；曹操至死也没有篡汉，这一点他跟王莽和刘裕也有本质不同。
【【爱历史】前汉季汉两代三杰对比：刘备成为三国最弱者，季汉三杰还不如一个曹阿瞒？】本文的目的不是为曹操说好话，而是要讨论在当时也很重要的问题：季汉刘备打着兴复汉室的旗号，文有诸葛孔明运筹帷幄之中，武有五虎上将征战千里之外，为什么没有灭掉曹操孙权，反而先失荆州后败夷陵，成了三国最弱小的一方？

文章图片
这里咱们先要强调一点，三国之中从来就没有“蜀国” ，刘备一直以汉室正统自居， “蜀国”一词，应该是《三国志》作者、原刘备刘禅父子驾前卫将军主簿、东观秘书郎、观阁令史、散骑黄门侍郎陈寿发明的，他投降司马家族掌控的曹魏后，献《三国志》以为进身之阶，自然要以曹魏为正统。
陈寿称刘备建立的社稷为“蜀” ，演义小说也大多延续了这种说法，但是在很多史料中，都称刘备为季汉烈祖昭烈皇帝，将其与汉太祖高皇帝刘邦、汉世祖光武皇帝刘秀并列为“汉三祖” ，汉朝“三祖五宗” ，另外五位是汉太宗文皇帝刘恒、汉世宗武皇帝刘彻、汉中宗宣皇帝刘询、汉显宗明皇帝刘庄、汉肃宗章皇帝刘炟。
汉朝不但有三祖五宗，还有前后三杰，前汉三杰读者诸君都知道，那就是留侯张良、丞相萧何、淮阴侯韩信，这三杰是汉太祖高皇帝刘邦金口加封的：“运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。 ”

文章图片
刘邦是在朝会上说这番话的，他把张良列为三杰之首，对萧何韩信直呼其名而对张良敬称其字，这也是有讲究的：在刘邦眼里，萧何和韩信都是部下，而张良对他来说则是亦师亦友。
古人敬称字平下称名，这是很严谨的规矩，项羽名籍字羽，有的史书称其为项羽，有的史书称其为项籍，都是蕴含深意的。
把中正称为介石是褒还是贬，这个问题最好还是不要讨论，咱们今天的话题，是把前汉季汉两代三杰进行一番对比，看看刘备最后成了三国最弱者，是不是因为他的季汉三杰，加起来还不如一个曹阿瞒。
曹操的过人之处，毛宗岗已经分析得比较详细而且也很客观公正了，咱们接下来要说的是季汉三杰能否与曹操相提并论。

文章图片
季汉三杰的说法，首见于曹操麾下谋士争论之中：“刘备宽仁有度，能得人死力。诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相；张飞、关羽勇而有义，皆万人敌，而为之将。此三人者，皆人杰也。以备之略，三杰佐之，何为不济也？”
在汉末三国时期，名臣名将数不胜数，在毛宗岗看来，运筹帷幄之中决胜千里之外当属徐庶、庞统，用兵如神的有周瑜、陆逊、司马懿，料人料事算无遗策的有郭嘉、程昱、荀或、贾诩、步骘、虞翻、顾雍、张昭，武功将略迈等越伦的有张飞、赵云、黄忠、严颜、张辽、徐晃、徐盛、朱桓，冲锋陷阵骁锐莫这有马超，马岱、关兴、张苞、许褚、典韦、张邰、夏侯惇、黄盖、周泰、甘宁、太史慈、丁奉，后来的姜维与邓艾、羊祜与陆抗，也是棋逢对手将遇良才难分高下。