#特洛伊的木和马#古人的思维，令人钦佩，古代城墙的建设虽然中国古代一些建在特殊地貌上的坚城

虽然中国古代一些建在特殊地貌上的坚城，比如著名的“合州钓鱼城” ，也有“城墙外面是斜坡”的地貌特征，但是放在大多数战略条件下，无论古今战争， “城墙外的地修成斜坡”这事儿，都是个严重不靠谱的事。
首先一个原因是，哪怕在古代科技条件有限的情况下，放在大多数城池攻坚战里，就算把城墙修在斜坡上，作战意义实在有限。
理论上说，把城墙外的地修成斜坡，攻城部队攀爬难度增大，防御效果确实能提升，但城池攻坚战的胜败关键，并不是“城墙外有没有斜坡” 。
哪怕是冷兵器战争年代，中国古代的攻城器械，也是突飞猛进。
比如战国时就常用的“云梯” ，发展到魏晋年间时，已经变成了用六轮车驱动的大家伙，主梯上还有双轮，能沿着城墙滑动上去。
唐代起这“大家伙” ，更有轮轴连接折叠，四周还有牛皮护具，冲击力一代代强。

文章图片
巨木制造的“飞楼” ，那更是冷兵器时代的“攻城怪兽”
飞楼，往往都造到和城墙同高，上下分为若干层，接近城墙后可以平射弩箭压制守军，掩护部队攻击。
唐宋时期，由于弩箭技术的进步，一种简单粗暴打法也十分流行：就摆开射程“千步”的床子弩，冲着城墙发射“大凿头箭” 。
等着这些“大凿头箭”在城墙上密密麻麻扎一堆，攻城士兵们再抓着“大凿头箭”向上攀爬。
多少防卫森严的城池，都是这么“啃”下来的。
所以，面对这些科技有限但智慧爆表的“冷兵器时代攻城装备” ，城墙外的斜坡修得再好，那也真是拦不住。
而放在中国古代的城池防御战上，但凡有头脑的军事主官，都不会想“修斜坡” ，而是要在“深挖壕沟”“加固城墙”“正面防御”等环节上做文章。
如公元451年的盱眙之战，面对北魏太武帝拓跋焘亲率的五十万大军。
刘宋盱眙太守沈璞早早加固了城墙。打红了眼的北魏军队用冲车屡次撞城，却丁点撞不动。
多次登城搏杀也被击退。最后只能狼狈北撤。两千盱眙军民，就凭着坚硬城池和铁血搏杀精神，打出一场古代防御战奇迹。

文章图片
而公元1259年的宋蒙鄂州之战，更见证了“正面防御”的重要性：蒙古“东路军统帅”忽必烈率领的精锐，不但将鄂州团团围住，还一度凿破了鄂州西南城墙。
当惊慌的宋军准备修补城墙时，统帅鄂州防务的南宋右丞相贾似道果断部署，命人沿着城墙内壁建造木栅栏，一夜之间迅速完工。
这牢固的“二道防线” ，也叫忽必烈，这位未来的元世祖怅然撤退，还扔下了一句服气名言：“吾安得似道而用之。 ”
面对这一类的恶仗，倘若守城方把心思花在“修斜坡”上，那才是脑筋用错了地方。
战果？百分百是另一个结局。
而第二个原因就有意思了：就算“城墙外面修斜坡”能起到奇效，确保战事百分百胜利，以古代的科技条件，这事儿，也是真修不起。
既然是“城墙外面修斜坡” ，那也就意味着，要把整个城池“垫高” 。
可一座普通的城池，就得几万至几十万人，外加街道楼阁各种建筑，倘若地基不牢， “垫高”的城池不用敌人来，自己就得陷进去。
可地基要打牢，建筑材料就很重要。
可现代人熟悉的水泥等建筑材料，古时根本就没影。
放在古代社会，赶上修桥铺路砌城头这类大工程，建筑材料都金贵无比。
比如传统的建筑材料石灰，商周秦汉时多用来修造陵墓与宫殿。
西汉起又出现了三合土(石灰、黄土、沙子混搭），是筑城的专用材料。
南北朝起又出现了糯米灰浆，元明清年间时已广泛用于城墙水利等各种建筑里。