人类与动物的区别是什么人类和动物的区别是什么 _小知识

文章插图
根据新科学家的说法，我们确实不同于其他动物，但很难确定差异。澳大利亚昆士兰大学的心理学家托马斯·苏登多夫，是第一本试图回答这个问题的最详细的书。作为一个以自我为中心的物种，人类傲慢地思考自己物种的特殊性，同时不遗余力地破坏环境和我们下面的那些物种。作者托马斯·苏登道夫注意到了这一困境，并试图利用他跨学科的专业知识提出这一问题。
作为心理学教授，苏登道夫是儿童和非人灵长类动物认知发展的专家。在《空缺》一书中，他梳理了各个领域的证据，从动物行为到人类学再到心理学，以理解和解释这些似乎将人类与动物区分开来的空白。
在书的开头，提出了一个非常有趣的前提。苏登道夫说，这种差距确实存在，主要表现在我们自己的行为上:“我们为什么与其他动物如此不同这个问题的答案是，所有与我们关系密切的物种都灭绝了。我们是最后的人类。”换句话说，我们杀了所有最亲的人。
随着这个概念植入读者的脑海，苏登道夫向我们展示了所有已知的人类亲属和非人灵长类动物的残余。假如，他遇到一只大猩猩:“银背大猩猩正侧躺着看他的指甲。它随意抓住自己的屁股，然后轻轻抬起。”这一幕提醒我们，虽然我们与其他灵长类动物不同，但本质上我们是一个大家庭。
缺乏证据并不意味着证据不存在，苏登道夫的观点证实了人类和其他动物之间的关键区别。他写道:“人类和动物的思维之间似乎存在巨大的差距。”但问题是，为什么？大脑的大小？
很明显，这些粗略的测量没有帮助。苏登多夫承认:“目前还不清楚人类大脑的哪一部分让我们如此特别。以人类的某个特征为例，它是唯一的吗？也许吧，但这还是程度的问题。
考虑到工具的使用，很明显这是人类的伟大成就之一，但其他动物也非常擅长使用工具。黑猩猩用树叶做卫生纸或雨伞。新苏格兰乌鸦擅长用树叶或木棍等加工工具够到食物。有时候，短棍子会碰到长棍子，然后长棍子会得到食物。
有争议的镜像自我识别测试呢？黑猩猩、猩猩和大猩猩可以在镜子里认出自己，所以它们很容易通过测试。狒狒、卷尾猴和猕猴等猴子没有通过测试。海豚、大象甚至喜鹊都通过了测试。
所谓的丰富解释认为通过测试的人有自我意识，少数稀缺版本则认为测试提供的信息非常有限:“任何能在搏斗中避免撞倒东西或咬住自己的动物”都有区分自我和非自我的能力。
不管对测试的解释如何，苏登道夫认为，人类和一些动物通过了测试，而其他一些动物失败了，这一事实确实提供了一些信息。“镜像自我识别的潜在能力是从1800万年到1400万年前原始人类的共同祖先进化而来的……”有趣的是，即使如此，我们仍然无法解释人类和其他动物之间的差距，所以苏登道夫继续研究他认为的关键差异。最明显的就是语言。尽管会说话的鹦鹉Alex，或者Koko Gorilla和Kenzi Bonobo都受过制作和理解符号的训练，但很明显，人类的语言仍然是动物王国无法企及的。
苏登道夫不禁要问:“因为我们不能完全解读鸟类、猴子或鲸鱼所说的话，我们是否有偏见？”但他也回答了这个问题:大多数动物的发声似乎受到情绪控制的限制，而不是认知控制。人类对话包括推理别人知道什么，渴望什么，相信什么。动物交流不是这样。“人类语言的意义不仅限于此时此地。”与动物交流不同，人类语言可以调整和适应来理解其他人类的想法。
在接下来的文章中，苏登道夫详细解释了人类大脑在场景方面无与伦比的能力。人类可以回到过去或思考未来，通过将一个场景嵌入另一个场景来模拟新的场景。同时，苏登道夫强调人类在分享精神内容并成功实现精神内容方面的独特性，这使得第二种强大的传承形式——文化知识的传承得以延续。
空位的演化。
【人类与动物的区别是什么人类和动物的区别是什么】在论证人类无与伦比的心灵时，他还考虑了心灵理论——衡量他人思想的能力——以及智力、文化和道德理论。然而，就像语言和精神穿越时空的能力一样，这些话题需要大量的研究，而不是一章一章地研究。
考虑到深度与广度的问题，要求增加书的长度是不切实际的。然而，这本书最具代表性的方面之一是神经解剖学，最近披露的细节可能有助于解释这一空缺。例如，关于冯·埃科诺莫神经元的文献越来越多。这些神经元位于大脑的前岛叶和前扣带回皮层，与自我意识有关。有趣的是，在类人猿、鲸鱼和大象的大脑中也发现了同样的神经元。这导致科学家认为这些结构可能在决定社会关系中起一定作用。

人类与动物的区别是什么 人类和动物的区别是什么

人类与动物的区别是什么人类和动物的区别是什么