【爱历史】人文丨季羡林: 我的美人观

【爱历史】人文丨季羡林: 我的美人观
文章图片
【爱历史】人文丨季羡林: 我的美人观
文章图片
季羡林:我的美人观
说清楚一点 , 就是:我怎样看待美人 。
纵观动物世界 , 我们会发现 , 在雌雄之间 , 往往是雄的漂亮、高雅 , 动人心魄 , 惹人瞩目 。 拿狮子来说 , 雄狮多么威武 , 雄壮 , 英气磅礴 。 如果张口一吼 , 则震天动地 , 无怪有人称之为兽中王 。 再拿孔雀来看 , 雄的倘一开屏 , 则遍体金碧耀目 , 非言语所能形容 。 仪态万方 , 令人久久不能忘怀 。
但是 , 一讲到人美 , 情况竟完全颠倒过来 。 我们不知道 , 造物主囊中卖的是什么药 。 她(他 , 它)先创造人中雌(女人) 。 此时她大概心情清爽 , 兴致昂扬 , 精雕细琢 , 刮垢磨光 。 结果是创造出来的女子美妙、漂亮、悦目、闪光 。 她看到了自己的作品 , 左看右看 , 十分满意 , 不禁笑上脸庞 。
【爱历史】人文丨季羡林: 我的美人观
文章图片
五代周文矩修竹美人图
但是 , 她立刻就想到 , 只造女人是不行的 。 这样怎么能传宗接代呢?必须再创造人中雌的对应物人中雄 。 这样创造活动才算完成 。
这样想过 , 她立即着手创造人中雄 。 此时 , 她的心情比较粗疏 , 因此手法难以细腻 。 结果是 , 造出来的人中雄 , 一反禽兽的标格 , 显得有点粗陋 。 连她自己都并不怎样满意 。 但是 , 既然造出来了 , 就只能听之任之 , 不必再返工了 。
到了此时 , 造物主老年忽发少年狂 , 决心在本来已经很秀丽、美妙、赏心悦目的人中雌中再创造几个出类拔萃、傲视群雌的超级美人 。 于是人类中就出现了:西施、明妃、赵飞燕、貂蝉、二乔、杨贵妃、柳如是、董小宛、陈圆圆 。
【爱历史】人文丨季羡林: 我的美人观
文章图片
(传)宋盛师颜闺秀诗评图轴
等等出类拔萃的超级美人 。 这样一来 , 在中国老百姓的中国史观中 , 就凭空增添了几分靓丽 , 几分滋润 , 几分光彩 , 几分清芬 。
打油一首:
中华自古重美人 , 西施貂蝉论纷纭 。 美人只今仍然在 , 各为神州添馨淳 。
但是 , 我还是有问题的 。 世界文明古国 , 特别是亚洲文明古国 , 不止中国一个 。 为什么只有中国传留下来这么多超级美人 , 而别的国家则毫无所闻呢?我个人认为 , 这决不是一个无足轻重的问题 。 如果研究比较文化史 , 这个问题绝对躲不过去的 。 目前 , 我对于这个问题考虑得还不够深透 。 我只能说 , 中国老百姓的中国史观 , 是丰富多彩的 , 有滋有味的 , 不是一堆干巴巴的相斫书 。
【爱历史】人文丨季羡林: 我的美人观
文章图片
元佚名梅花仕女图
我现在越来越不安分了 , 越来胆子越大了 。 我想在太岁头上动一下土 , 探讨一下“美人”这个美字的含义 。 我没有研究过美学 , 只记得在很多年以前 , 中国美学论坛上忽然爆发了一场论战 。 我以一个外行人的身份 , 从窗外向论坛上瞥了一眼 , 只见专家们意气风发 , 舌剑唇枪争得极为激烈 。 有的学者主张 , 美是主观的 。 有的学者主张美是客观的 。 有的学者主张 , 美是主客观相结合的 。 像美这样扑朔迷离、玄之又玄的现象或者问题 , 一向难以得到大家一致同意的结论或者解释的 。 专家们讨论完了 , 一哄而散 , 问题仍然摆在那里 , 原封未动 。
我想从一个我认为是新的观点中解决问题 。 我认为 , 美人之所以被称为美人 , 必然有其异于非美人者 。 但是 , 她们也只具有五官四肢 , 造物主并没有给她们多添上一官一肢 , 也没有挪动官肢的位置 , 只在原有的排列上卖弄了一点手法 , 使这个排列显得更匀称 , 更和谐 , 更能赏心悦目 。
【爱历史】人文丨季羡林: 我的美人观
文章图片
(传)明唐寅美人春思图
美人身上有多处美的亮点 , 我现在不可能一一研究 。 我只选其中一个最引人注意的来谈一谈 , 这就是 , 细腰的问题 。 这是一个极老的问题;但是 , 无论多么古老 , 也古老不到蒙昧的远古 。 那时候 , 人类首要的问题是采集野果 , 填饱肚子 。 男女都整天奔波 , 男女的腰都是粗而又粗的 。 哪里有什么余裕来要妇女细腰呢?大概到了先秦时期 , 情况有了改变 。 《诗经》第一篇中的“苗条(窈窕)淑女 , 君子好逑 。 ”苗条二字 , 无论怎样解释也离不开妇女的腰肢 。 先秦典籍中还有“楚王好细腰 , 宫中多饿死”的记载 。 可见此风在高贵不劳动的妇女中已经形成 。 流风所及 , 沿续未断 , 可以说到今天也并没有停住 。