穿皮裘的维纳斯穿裘皮的维纳斯完整版 _小知识

文章插图
最近看了《穿皮裘的维纳斯》，作为一个非S/M的成年人，并没有过多触动。无论是男主被鞭打时的激动情绪，或者是女主鞭打男主时的畅快感，都像隔靴搔痒，亦似雾里看花，没有感同身受的情绪引爆点。但新奇是有的，在这段虐恋的初始阶段，有些文字带着非同一般的色彩，让人觉得似乎很有艺术感，是极为稀少的观念。
哪怕是现代社会，男女平等的程度高低与否也是值得商榷的话题。而一个男人匍匐在脚下，作为仆人任人差遣，乐于被狠狠地惩罚，不得不说是有让女人激动和雀跃的成分，仿佛撕开人性的黑暗面，露出赤裸裸的部分给人看，所谓直击心灵。不见得跟性有关，但跟权利欲必然是有关的。男主是极为极端的人，他所欣赏的女性，要么是真正品德高尚，表里如一的女子；要么就是胸怀坦荡，敢于承认自己专为寻欢作乐而生，肆意妄为，不计后果，且招蜂引蝶，爱得残忍而无情。

文章插图
如果从我看过的小说里寻找，这两类女性就是《飘》里的斯嘉丽和梅兰妮，当然是纹饰过的。
而男主和女主，这类虐情，与贾宝玉和林黛玉的爱情也颇有相似之处，那种互相试探时的缠绵悱恻，暧昧极浓，费力伤神。
又恰如张爱玲的红玫瑰和白玫瑰，要么炙热，要么冰清玉洁。
就连前几年大火的《花千骨》，也有很类似的虐情情节，诸如血吻啥的。
当然，并不是说，S/M跟这些相同，只是互相有对方的影子，或深或浅的。这真是值得探究的事项，为何无论雅俗，皆爱的像太极，黑白分明，又你中有我，我中有你。难道真像弗洛伊德所言，很多生活中与性无关的事，亦可以用性解释；还是说，性也是象征意义？

文章插图

史上最奇葩的男主
我看过的言情小说估计有二三十部，男性作者和女性作者写的都有，而《穿皮裘的维纳斯》，有一点是实在独一无二的，那就是这明明是一个男性作者写的书，居然期盼女主出轨，且以被女主出轨对象，那个完美的男人鞭打而感到极致的耻辱和极致的快感？！！！
小说作者本人的相关传记也有记载，他怂恿自己的老婆出轨，并说这样他会更爱她！！！
简直惊骇世俗！这样的价值观，很难说是正常人。但不得不说，SM类的情节，除开这种常人无法接受的极端观点，常见的鞭打与被鞭打只是能够增加情趣的小游戏罢了。

文章插图
那么，我们怎么看待SM呢？这种期待对方出轨，极致的自虐，自我情感的践踏，到底是出于什么原因呢？人不是自己的主宰，不能完全决定自己的喜好，很多时候，行为方式，都是由基因决定的，而基因背后的设计者，到底出于何种目的，设计出人类的这种欲望呢？而《穿皮裘的维纳斯》的男主和作者，都似乎百分百对自我坦诚的，所以近乎完全的表达了这种基因设计出的情感、思维、行为。
小说里写的“没有什么比疼痛更感性，比堕落更刺激。”估计还有人认同；“对男人来说，没有什么比对女人忠诚更残忍的事了。”这就未免抹黑人性了。只是，这样的癖好，是否跟同性恋某种程度上是相同的？假设非如此这般才能快乐，那是压抑自己做道貌岸然的人，还是说坦然面对，展示并去做一个真实的自己？

文章插图

从某种角度讲，用进废退，如果关注点转移，那么是不是就会转变。而可以转变与不可转变，是一个问题；如果不会妨碍别人，只是单纯过自己的生活，那或许无可厚非，如果伤害到别人，那自然是不对的。只不过，习惯和社会所认同的，不一定就是对的，有可能只是僵化和无知；但以怀疑一切的观点去面对世界，那么会不会怀疑怀疑本身呢？虚无主义比能推倒一切重新来过，建造自己的情感和理性的大厦更好吗？
言归正传，小编百思不得其解，到底男主为什么期盼女主出轨，并把建立在自我情感痛苦上的快乐看成是极致的最高级别的快乐呢？
【穿皮裘的维纳斯穿裘皮的维纳斯完整版】

穿皮裘的维纳斯 穿裘皮的维纳斯 完整版

穿皮裘的维纳斯穿裘皮的维纳斯完整版