『情怀是种艺术』欧洲历史为什么没有官逼民反的农民起义？农民起义在中国历史上司空见惯

农民起义在中国历史上司空见惯，大多数朝代的灭亡都和农民起义相关，有的甚至直接被农民起义推翻。只读中国历史会认为农民起义是世界历史的常态，然而西方的农民起义不仅次数很少，且没有进行任何的改朝换代，让人有些不思其解，欧洲为什么没有出现官逼民反的农民起义呢？

文章图片
西方的农奴受契约所保护。中国称农民，西方称农奴，字面意思仿佛中国农民的地位更高，但实际上农奴受契约保护，生活水平要高的多。欧洲封建社会是建立在契约之上的，贵族和农奴之间也有契约，规定相互之间的权利、义务，在中世纪庄园里叫做“庄园惯例” ，几百年一直沿袭。

文章图片
此外每个庄园里还有庄园法庭，一般由庄园的领主或者管家来主持，农奴如果受到不公平的待遇，可以起诉领主，只要是合理的控诉，一般农奴都会获胜，因此即便是领主也不能为所欲为。领主不会侵犯农奴的土地，剥夺他们的利益，因此他们的关系可以维持百余年不变。农奴只对领主负责，而中国古代的农民通常会受到各级官吏的压榨。

文章图片
农奴的福利很有保障。通常国家的福利有三种，税收高但是福利好，税收低但是福利少，但是中国古代封建社会属于第三种，税收高但是福利基本没有。而农奴面对天灾人祸，福利还是有一定保障的，除了契约，领主不能随便收回租给农奴的土地，要保障农奴的假期，耕地时为农奴提供车辆，维修庄园的设施等。
一个农奴家里的劳动力死了，庄园要负责养活他的家人，农奴的孩子父母双亡，监护人就变成了领主，不会变成流民。其实许多农奴和领主的关系并不尖锐，反而可以相互帮助，相互支援，与中国农民和官府的关系形成鲜明的对比。欧洲还有大量的教堂，即便是发生大规模的灾荒，庄园和教堂会尽量把灾民固定在本地，形成不了流民，也就很难形成农民起义了。

文章图片
【『情怀是种艺术』欧洲历史为什么没有官逼民反的农民起义？】农奴与领主如果发生了严重的冲突，可以向上层的领主或者国王请愿，欧洲的国王也需要普通百姓来制约贵族，因此随着内部矛盾逐步升级，各方势力会坐下来谈判，协调各方面的关系，一般不会酿成难以调和的农民起义。
而中国古代的封建社会，农民没有任何的福利和申诉渠道，无法和官府沟通，更无法和高级官员乃至皇帝对话。当矛盾逐步升级，农民会聚众反对甚至激化成暴乱冲突，历代统治者面对“刁民”聚集大多会血腥镇压，当矛盾无法调和逼近生存底线时，只有造反这一条路了。