存在感远不如小米的金立( 二 )


卢伟冰透露 ,  “印度所有的local brand我都非常熟 , 他们第一天开始做手机 , 百分之百都会找我 , 包括Micromax, Karbonn 和 Lava等 , 还有一些已经死掉的厂商” 。一直到后来金立从ODM中抽身出来 , 谋求品牌长远发展 , 砍掉与Micromax合作的时候 , 金立仍然是Micromax最大的供应商 , 占60% , 这一过程中金立应该已经积累了一些在印度市场发展的经验 。
2、公开渠道正好是金立的优势
此前卢伟冰接受采访时就说 , 优先选择公开渠道为主的海外市场 , 可以更多复制金立在中国市场经验 。印度手机市场恰好就以公开渠道为主 。
根据通信产业网报道 , 印度手机销售的大头是公开渠道 , 占70%以上 , 电商渠道只占整体10%的销量 。印度的运营商渠道对金立意义也不大 , 卢伟冰说:“站在我的角度 , 觉得没有运营商市场” , “以前采购几美金的功能机 , 现在会采购很低成本的智能机” 。
卢伟冰介绍 , 印度也没有特别强势的公开渠道商 , 公开渠道相对分散 , 金立在2年前开始从零建立自己的印度销售体系 , 目前在印度的促销员已经达到6千多人 , 而金立在国内的促销员则是2万多人 。
3、本地化和广告投放
卢伟冰透露 , 金立在印度的全职员工已经有七八千人(包括上文提到的6千多促销员) 。
金立还在印度每年投入几个亿人民币的营销费用 。从今年起 , 金立已经取代诺基亚成为印度板球超级联赛(IPL)的冠军球队KKR的主赞助商 , 双方签约三年 , 而板球是印度的国民运动 , 这笔赞助花费了800多万美元 。此外 , 金立还赞助了印度当地一些类似于达人秀、好声音之类的高收视节目 。
卢伟冰说 , 金立投放到各个国家的产品和中国几乎一样 , 在印度只是补充了一两款低端机 , 其中1000元到1500元的产品在印度卖得最好 , “大约我们在印度的平均单价是Micromax的3倍 , 是Lava那些品牌的5倍” 。卢伟冰觉得在那么低的价格没办法保证产品体验 , 并称金立在印度的口碑是:“质量好、体验不错” 。
但和小米一样 , 2年前金立在印度也遭遇了爱立信的专利诉讼 , 一直靠专业法务团队运作 , 目前仍在等待德里高等法院最终宣判 。
在其他海外市场
根据此前金立公布的数据 , 金立2014年智能手机全球出货量为2800万台 , 海外市场销量占比大约为55% , 除去在印度销售的400万台 , 金立在其他海外市场的总销量达到千万量级 , 其中非洲的尼日利亚是金立的另一个重要海外市场 。
尼日利亚是全非洲人口最多的国家 , 根据2014年4月尼日利亚政府更新的GDP统计 , 其经济规模已经超过南非 , 成为了非洲最大的经济体 。卢伟冰介绍 , 金立在2012年进入尼日利亚 , 2014年出货量已接近300万台 , 在当地排名第二 , 第一名是深圳传音控股旗下的Tecno , 第三、四名则分别是诺基亚和三星 。
卢伟冰用“全面出海、军阀割据”来概括中国手机厂商在海外的现状 , 每个厂商的商业模式、团队不同 , 各个国家也有其不同特征 , 看双方的匹配程度 , 各产商都有自己相对优势的市场 。
用续航抓住自己的细分市场
卢伟冰认为手机的个人属性比家电、PC都强 , 个人属性强则意味着细分市场会持续存在 , 所以手机市场不太可能出现巨头垄断的情况 , “如果一个厂商 , 在中国市场出货量有一千万到三千万这个量级 , 就有希望做一个小而美的垂直实体 , 硬件可以盈利 , 同时服务也可以盈利” 。
根据2014年金立全球出货量2800万台、海外约占55%的数据推算 , 金立2014年在国内市场出货量约为1260万 。相比苹果、小米、华为 , 金立目前在国内市场确实只能算“小而美” 。
公开渠道和自有工厂仅是公司层面的优势 , 要抓住自己的细分市场 , 最终还要依靠产品 。
卢伟冰说金立以后最核心的竞争力可能就是续航 , 他对此很有信心 , 说金立手机的功耗控制已经达到全球安卓手机“前一、前二”的水准 , 在接受采访时还顺带演示了金立控制功耗的几个小细节 , 比如让拨号界面在号码拨出后转为黑底白字显示 , 再比如金立正与某国民级app商谈 , 让该app在电量较低的时候自动随整个系统转入低功耗界面等等 。金立的最终目标是保证用户重度使用一整天 , 中间不用再充电 。