【历史故事】中国人对宋朝重文轻武政策的误解

重文轻武是宋朝的一项国策。
宋朝皇帝认为武将有兵权，对皇位的威胁很大，文官没有兵权，对皇位的威胁较小，因此，皇帝为了自己一己之私，规定重文轻武，提高文官的地位，打压武将的地位。
结果是，皇位稳固了，宋朝没有变成“六代” ，但国家实力却变弱了，无法抵御外族的入侵。宋朝皇帝应该对宋朝无法抵挡辽、西夏和金的入侵负首要责任。

文章图片
以上是多数人对重文轻武政策的理解。历史教科书也是这么讲的。
【【历史故事】中国人对宋朝重文轻武政策的误解】以前我也是这么理解的，后来发现这种理解只说了表象，没有说本质，甚至是用现象掩盖了本质。
那么，本质是什么呢？
大家注意，重文轻武的政策，涉及到三种人，分别是皇帝、文官、武将。皇帝提高了文官的地位，降低了武将的地位。皇帝一言九鼎，文官什么也没做，地位就提高了，提高到什么程度？皇帝与士大夫共治天下，等于是与皇帝共享权力。
武官什么也没做，地位就降低了，武官见到文官还要下跪，文官动辄可以弹劾武官。宋朝规定不杀士大夫，对武官说杀就杀。赫赫战功、位高权重的武官狄青和岳飞都不得善终。
这里面表现得最有意思的是文官。大家都知道，历史是文官记录的，在文官记录的历史中，文官无缘无故地位就极大提高，全是自私自利的皇帝所为。武将被打压与我无关。
很显然，这里面掩饰了一些真相。
最可能的真相应该是，文官们向皇帝献计，说武官的坏话，向皇帝提建议：陛下，如果您想皇位永固的话，最好采用我的办法，重文轻武。然后，用三寸不烂之舌，详细说明这样做的好处。

文章图片
皇帝被说服了，采纳了这种政策。
退一步来讲，即使是皇帝自己想出来，并下圣旨的，并非文官献计。文官依然脱不了干系。
为什么呢？
你想啊。一个政策，一经颁布，立马就能不折不扣地执行，这说明这种政策完全符合统治集团（文官集团）的利益。
假如圣旨不符合文官集团的利益，在执行中肯定会遇到天大的阻力。比如，宋神宗完全支持王安石变法，但王安石的命令根本得不到大部分高官的理解和支持。因为王安石要求丈量土地，按土地征税。这也是皇帝的意思，但文官们死活不执行，造成王安石变法半途而废。
宋朝的重文轻武政策并不像大家想的那么简单，它绝不只是重视文官，轻视武官，而是一种利益分配政策。
在这种政策下，宋朝没有像其他朝代刚建立时那样，实行耕者有其田的政策，把一定的田地分给无地农民，而是承认了文官集团背后的大地主们的既得利益，文官集团占据高官厚禄，在地方上变本加厉地侵占土地。
因此，其他朝代都是到了王朝的中后期土地兼并现象才变得比较严重，北宋在刚建立的时候，土地兼并已经比较严重了。
文官与士大夫共治天下，就是皇帝给予文官集团特权，换取文官对皇帝的支持。重文轻武，就是皇帝只和文官集团合作，给文官最大的利益，压缩武官和老百姓的利益。因为武官大部分不识字，文化水平低，出身底层平民，靠在战场上拼杀，获得军功才步步高升。打压武官实际上也封闭了底层百姓的一条重要出路。造成阶层固化。
有人说，穷人可以通过参加科举实现阶层跃升啊。
在古代，穷人，尤其是广大底层穷人，绝大多数根本就没有机会读书，只有富裕家庭的子弟才有机会读书识字，参加科举。底层穷人想和富人、地主在读书方面做竞争，基本没有可能胜出。但是，参军是穷人出头的一条重要出路。毕竟富家子弟一般不愿意去当一个大头兵，到战场上拼杀。立了重大军功，一样可以飞黄腾达，封侯拜相，封妻荫子。
文官集团就是看准了这一点，说服皇帝出一个重文轻武政策，就把穷人的这一条晋升之路给封死了。
总结：宋朝的重文轻武政策不简单，教科书的解释掩饰了本质。重文轻武政策不只是中用文官，轻视武将。重文轻武本质上是皇帝在文官的压力下，或者忽悠下，承认文官的所有既得利益，给予文官特权，给予文官集团最大的利益，同时减少了武官和老百姓的利益，封堵了广大底层百姓的晋升之路。