【历史故事】陈新甲的双面胶，否决洪承畴战略大败，最终因何事被杀？( 二 )

文章图片
影视画面
崇祯在几天的思考后，认为一旦和谈倒也很好，可以腾出手处理内乱。只不过自己当初的“灭寇雪耻”必将损害自己的权威和形象。因此在陈甲新委婉提出这个建议后，他只是表态说:“可款则款，不妨便宜行事。 ”当然，也有些记载说，陈甲新所提出的是二人私下达成的计划，最终由陈新甲在内阁会议上提出。
然而他们推进这些重大战略调整时却最终败给了繁文缛节的微末。
按照大明的惯性思维是，与皇太极议和本身就是一种无奈的耻辱，尽可能在表面上做的更堂皇一些。据说因为和谈文书的盛气语气让皇太极颇感不快，加之形势逐渐对清朝有利，和谈数次并未取得多大成效，耗费了许多宝贵时间。
有传闻说，因为陈甲新疏忽将双方文书放在桌上，被仆人以普通文书随手交给相关传送部门，导致泄密。消息一出如同惊雷一般震动了大明的官僚，在他们心中，与蛮夷和谈无异于奇耻大辱，纷纷指责陈甲新“堂堂天朝，何至讲款” ，于是向崇祯弹劾陈甲新。

文章图片
相关史料
在此关键时刻，陈新甲未能清醒认识事情的严重性，竟然暗示是受崇祯的指示去与清朝议和。并引用了崇祯的原话：“可款则款，不妨便宜行事。 ”想让这些言官住嘴。显然陈新甲对这件事的判断严重失误，他不了解崇祯的性格，这样的事情，他不可能自己背锅。
当崇祯陆续收到弹劾陈新甲的奏折后大部分同意，但是对以“专擅议罪”不予认可，显然如果同意这件事，必将自己示意和谈的事情公之于众。于是批复说：“陈新甲失事重大，法无可宽，但引律尚属未确，可另行复拟即奏” 。言外之意是，陈新甲必须死，但是要看什么样的罪名。因此有臣下陆续弹劾陈新甲“陷边城四，陷腹城七十二，陷亲藩七，从来未有之奇祸，亦从来刑书所不忍载之条例者也。当临敌缺乏，不依期进兵策应，因而失误军机者斩。 ”

文章图片
相关资料
奏疏递上，陈新甲人头落地。
根本来讲，陈甲新的最大问题在于扰乱了洪承畴的长久战，最终将整个战局推向不可挽回的地步，而他所谓的议和，完全是执行崇祯的指令，因此出现了大明亡国后期的另一个片段，那就是当需要议和暂缓危机时，此时却没人敢再做陈甲新。
【【历史故事】陈新甲的双面胶，否决洪承畴战略大败，最终因何事被杀？】大明的后期的错误大而言之是战略误判，小而言之是败给了细枝末节的繁文缛节，官员们背后拿着算盘表面上却满口的仁义道德，最终将战机白白葬送。