【历史故事】《荆轲刺秦王》写的是历史事实吗,为何有很多细节经不起推敲?

【历史故事】《荆轲刺秦王》写的是历史事实吗,为何有很多细节经不起推敲?
文章图片
《荆轲刺秦王》应该是历史事实 , 即历史上是发生过这么个事 , 有过荆轲这么一个人 。 但《史记.刺客列传.荆轲传》里所记载的许多细节 , 实在是经不起推敲的 , 非常有可能出自于司马迁的想象创造 。
我来简单说一下《史记.刺客列传.荆轲传》里面那些不合情理的地方吧 。
首先 , 司马迁似乎是为了突现出荆轲是一代奇人 , 写了荆轲与盖聂论剑、与鲁句下棋两件事 。
盖聂一瞪眼睛 , 荆轲就搭拉下脑袋 , 灰溜溜地走了 。
鲁句发一声呵斥 , 荆轲就离开棋盘 , 默默地离开了 。
这么写 , 是别有深意吗?
只知道荆轲是个怯懦无争的人 , 仅此而已 。
或者 , 作者是想通过这两个平淡无奇的情节来表现荆轲的深藏不露?
读不出 。
【历史故事】《荆轲刺秦王》写的是历史事实吗,为何有很多细节经不起推敲?
文章图片
只是在写荆轲与狗屠喝酒 , 与高渐离击垒唱歌那一段 , 感觉有点意思 。
让人大倒胃口的是 , 现在查司马迁原文并没有 , 但经司马贞索隐出来有一大段燕太子丹礼遇荆轲的神情节 , 让人觉得匪夷所思 , 脑洞大开 。
写了什么呢?
写荆轲自称喜食千里马的肝 , 则燕太子丹毫不心疼地让人牵来千里马宰杀 , 取肝呈奉上给荆轲享用 。
千里马的肝和普通马的肝 , 品尝起来味道差别很大的吗?
如果司马迁真这么写 , 给人的感觉 , 纯粹就是为了博取一个噱头 。
荆轲称赞劝酒歌女的纤纤玉手长得漂亮 , 则燕太子丹毫不迟疑 , 马上让人斩下美人的双手 , 放托盘上 , 呈奉上给荆轲赏玩 。
看到这一段 , 我情愿荆轲刺秦的故事是假的 , 不存在的 。
因为 , 透过文字 , 我总是看到被斩去了双手的美人生不如死的惨烈画面 , 触目惊心 。
燕太子丹和荆轲 , 实在禽兽不如!
【历史故事】《荆轲刺秦王》写的是历史事实吗,为何有很多细节经不起推敲?
文章图片
最搞的是 , 荆轲说要刺秦王 , 就必须找机会接近秦王 。 而接近秦王的理由 , 就是献上樊於期的人头 。
樊於期居然眉头皱都不皱 , 只说了一句好 , 就拔剑斩下了自己的人头 。
这过程 , 犹如儿戏 , 可信度极低 。
再有 , 刺秦行动是何等机密 , 但燕太子丹在易水边的差别 , 轰轰烈烈 , 惟恐别人不知 。
荆轲刺秦的过程 , 简直让人无力吐槽 。
荆轲左手执秦王的衣袖 , 右手持淬了剧毒的匕首直刺 , 难度系数接近于零 , 却居然扑了个空 , 功败垂成 。
荆轲除了胆大 , 不怕死 , 还有什么亮点吗?
没有 , 就一个亡命之徒罢了 。 返回搜狐 , 查看更多
【历史故事】《荆轲刺秦王》写的是历史事实吗,为何有很多细节经不起推敲?】责任编辑: