娱乐知情人▲诸葛亮的北伐算不算穷兵黩武？为何他的下场与诸葛恪截然不同？，原创：诸葛亮的北伐算不算穷兵黩武？为何他

_本文原题为：诸葛亮的北伐算不算穷兵黩武？为何他的下场与诸葛恪截然不同？
三国中，诸葛亮的北伐算不算穷兵黩武？为何他的下场与诸葛恪截然不同？
诸葛亮在刘备驾崩后执意北伐，实则有不得已的苦衷。三国之中，魏国最强，吴国次之，蜀国最弱。照说蜀国应该韬光养晦，徐图后进，为何要主动出击，明知不可而为之呢？且他北伐的对手还是最强的魏国，为什么不先与吴国争斗一番，积攒实力再行争霸。

文章图片
作为蜀国一把手的诸葛亮，需要考虑的更多。
从纯军事的角度来看，蜀国最大的优势是地势险要，易守难攻，但也正因为这个原因，蜀国面积有限，发展潜力不大，长期固守，只会等来被动挨打。如果选择主动出击，说不定能火中取栗，觅得一线生机，纵然不能取胜，也能打乱对手布置，把主动权掌握在自己手里。
再者，蜀国的主动出击可以有效牵制魏国兵力部署，给吴国可乘之机，双方从东西两个方向对魏国进兵，纵然魏国国力强大，但双拳难敌四手，防守之余无力进攻。
【娱乐知情人▲诸葛亮的北伐算不算穷兵黩武？为何他的下场与诸葛恪截然不同？，原创】进攻才是最好的防守。从政治角度考量，诸葛亮也必须挑起战争。刘备在世的时候，蜀国内部虽然也存在派系，但刘备创始人的身份可以有效压制。待刘备驾崩，诸葛亮虽是托孤大臣，但无论能力资历都无法与刘备相提并论，蜀中的益州派，荆州派互不相让，长此以往必然爆发矛盾，而以蜀国的国力，内斗必然导致灭亡。

文章图片
解决内部问题最好的办法就是输出矛盾，用外部危机来压制内斗，北伐就成为不二的选择。
从诸葛亮个人的角度，战争也是攥紧权力的好办法。马基雅维利在《君主论》中曾写道：军人天生就对战争狂热，只有战争才能凸显他们存在的意义，只有战争才能让他们的利益最大化。
诸葛亮虽然是丞相，实则是军队的最高统帅，一旦发动战争，他就可以调动全国的力量，进而牢牢掌握最高权力，只要战争持续，他这种权力就不会中断。在他去后，接班人姜维矢志不渝，继续北伐同样也是基于这个原因。比之诸葛亮，姜维能力资历更加不如，所以他更加需要战争。而诸葛恪的情况较之蜀国又有不同，一则吴国疆域稳定，实力雄厚，面对三足鼎立的复杂局面，可攻可守，选择太多，诸葛恪的重要性有限；二来吴国享国日久，内部权力错综复杂，纵然诸葛恪一时立下大功，但各种派系不会就此收手，一旦抓住机会自然想置他与死地；三则诸葛恪的能力不及叔叔诸葛亮，诸葛亮虽不如罗贯中笔下一般“多智而近妖” ，但也是实打实的智者，刘备托孤与他和李严两人，他却早早整垮李严，大权独揽，即使打了败仗，地位也无可撼动。而诸葛恪只是败了一场就激起矛盾，以致被人暗算，不能不说能力远逊色与叔叔。

文章图片