上一篇文章我们讲了日本仁丹和中国人丹斗争的故事 。 今天我们来说一说网上关于日本仁丹广告是间谍行为的传言到底是真还是假 。
在网上搜索“日本仁丹”或者“仁丹广告” ， 出现的很多文章都在传言日本在民国时期的仁丹广告是间谍行为 ， 是用广告来为日军指引行军方向的 。
所有的文章都煞有介事地解释日本人是怎样用广告来为日军提供间谍服务的 ， 翻遍所有的文章 ， 所说的“间谍行为”全都是一个版本 。 具体如下：
说仁丹广告是日本特务机关为日军侵华做的路标暗记 ， 日军根据“仁丹”广告指引 ， 能很快找到入侵路线和攻击对象 。
一种方案是根据广告中人像胡尖方向的变化 ， 来指示道路情况 。
1.左右胡尖上翘——道路畅通无阻 。
2.左胡尖下弯——左道不通 ， 右道通 。
3.右胡尖下弯——右道不通 ， 左道通 。
4.左右胡尖下弯——此路不通 。
还有一种广告没有人物画像 ， 只有“仁丹”二字涂刷在墙壁上 。 日军可以根据“仁”字上面横的写法来判断路状 。
1.“仁”字上一横的左角下弯 ， 代表前面左拐是死胡同 ， 右边可以通行 。
2.“仁”字上一横是直线 ， 代表前方道路畅通无阻 。
这简直就是胡诌八扯 ， 瞎编乱造 。 正所谓开局一张图 ， 故事全靠编 。 很多文章就算编 ， 不是自己编的 ， 大多是抄袭或“借鉴”了别人的“作品” 。
首先我们来分析一下用胡子指示路况的方案 。 根据现在所能找到的日本在民国时期仁丹广告的照片 ， 我们发现所有广告中人像的胡子都是两边上翘的 ， 没有一幅是任何一边胡尖下垂的 ， 如图一、图二、图三所示 。
文章图片


文章图片

文章图片
在网上能看到的唯一一张两侧胡尖下垂的照片 ， 很明显是通过PS伪造的 ， 如图四右边人像的胡子 ， 就是被动过手脚的 。
文章图片

图四左右两张照片 ， 除了胡尖的方向不同 ， 其拍摄的角度、背景及光线都完全一致 ， 没有一点差别 。 在广告画像中的胡子方向被调整了之后 ， 日本人还能在不同时间拍出背景完全一致的照片 ， 这个难度不是一般的高 。
这需要长期在那里固定好机位 ， 距离、角度不能有差别 。 背景不能有任何变化 ， 还要选择一模一样的光线 。 难道日本人长期在大街上固定着一部相机？或者当时左边那幅广告日本人刚挂上去 ， 感觉不合适 ， 几秒钟内马上又换成右边那一副？
再说 ， 图四左边照片的真实性都令人怀疑 。 左侧这张照片 ， 广告海报也太新、太板正了 ， 没有一点饱受日月风霜摧残的痕迹 。
再分析一下另一种只有“仁丹”二字 ， 而没有画像的广告 ， 如图五、图六 。
文章图片


文章图片
说通过仁字上面横的拐角变化来指示路况 ， 那为什么现在所有能见到的、有拐角的照片都是横的左边有拐角 ， 右边从来都不拐 ， 难道日本人只会往左边走 ， 只能来回转圈圈？他们天生左腿就短还是怎地？
仁字上面那一横有的是直线 ， 有的左边带拐角 ， 估计是类似美术字体的习惯写法 。
下面来分析一张稍微有点像“证据”的照片 ， 如图七 ， 一块类似于剪报的小纸片 ， 没有注明来源和出处 。 讲的就是仁丹广告为日军指引方向的具体方法 ， 就是文章刚开始说的那一套 。 就算这块小纸片真的出自某份报纸 ， 估计也是狗仔队整的那种街头花边新闻、小道消息 。
文章图片

除了这些 ， 我们在某乎上看到有作者声称在两本期刊杂志上刊登过仁丹间谍事件的文章 。
文章说：“关于这一历史真相可查的媒体刊载 ，
1994年第11期《科技文萃》刊载《仁丹广告的秘密》 ，
2001年9月《军事文摘》刊载的《日本“仁丹”广告的秘密》 。 ”
经查询 ， 1994年第11期刊有《仁丹广告的秘密》一文 ， 照样是老生常谈 ， 和本文开头讲的“胡子间谍”的故事一个版本 。
【【历史故事】仁丹广告，并不是为日军指引方向的间谍行为，这纯属谣传