【历史故事】英国女王有权使用核弹吗？

同属“君主立宪制”的日本和英国，其天皇跟女王的世界形象大有不同。日本天皇可太神秘了，或许只有切切实实生活在日本数年的当地人，才能在大年节上，于新闻中看到真面目。
他国人民几乎不知道天皇长什么模样，到底岁数多大，体态是胖还是瘦，将“深居简出”做到了极致，真不愧是神权的代言人，距离感拿捏的十分到位。

文章图片
所以在看电影《最后的武士》时，明治天皇露了面，赶紧定格端详了一下天皇的气质，毕竟严肃电影中选角还是很考究的，应该就跟真的明治天皇十分类似。
结果看到个文弱中还很谦卑的年轻男子是天皇，一时间还有点失望，觉得咋不得长得彪悍一些，可回顾几遍后，认为或许日本天皇就是这样，锋芒被苦修掩盖，一派温雅知礼的作风。
而英国女王的形象就丝毫不用分析和猜测了，她不光在英国是亲切的如邻居大妈一样的人物，全世界对她都十分熟悉。比如爱穿七彩虹一样缤纷灿烂的西服套装，成套佩戴的首饰每一件都大有典故，最喜欢的宠物是柯基等等。

文章图片
正因为性格面孔太熟悉，很多人都以为她在英国就是“吉祥物”一般的存在，不掌握实际权力，只负责礼仪类型的事务，如封爵位，逢年过节挥手致辞等。
所以英国女王是否有权使用核弹这个问题，几乎下意识就觉得不可能，发射核弹是议会跟武装部队总司令的权力，英女王最多有“同意权” ，也就是在文书上签个字。
【【历史故事】英国女王有权使用核弹吗？】可深入了解英国的政务体系后，愕然发现英女王不光不是“吉祥物”那么简单，对英国来说就是“老佛爷”一样位高权重的存在，首相、武装部总司令、各部大臣、高级法官乃至教会的神职人员等，都算给英女王打工的。

文章图片
为何会有此结论呢？就先从“君主立宪制”来说，这一国家体制主要的意思就是遏制君主的权力，分实权给议会，从而产生互相制约，多方纳取意见的作用。
不会像集权制体系下的国家，君主一人说了算，无论是进攻他国还是过审律法，大臣们都只有照办的份，很容易就带着国家走向衰退和灭亡。毕竟一个人的思路总是有限的，集思广益相当于多了无数的大脑，方案也会更周详一些。
但君主分权就有弹性了，怎么分、分多少并没有一个具体章法能够依循，所以延伸出“议会君主制”和“二元君主制”两种，前者是议会的实权大于君主，近代的日本天皇就是如此，几乎不掌握实际权力，纯粹就是做一些礼仪性质和神权方面的工作。

文章图片
而“二元君主制”则君主的权力大于议会，君主有权任免首相和议员，并且各种法令都得经过君主签署。这两个分支之间并不是恒定不变的，经常会随着时局跟君主的做派发生变化。
比如近期的日本天皇丝毫不握有实权，属于“议会君主制”这一档，可战时的日本，天皇就辖制住了议会，但最终发起战争的结果让日本国民数十年都难以消化，所以强行给天皇退回到''议会君主制“了，等于说犯错就架空。
所以英女王在任期间没有出过大的差错，理论上她是属于”二元君主制“这一挂的，从她的头衔和权力也能看出来。如她是英联邦最高元首、国会最高首领、英军的最高领袖、最高司法长官等，职位头衔将军政一扫而光。

文章图片
理论操作层面英女王还是唯一能够宣布与他国开战或停战的人，武装部总司令都做不到。随时可以解散会议，发动全国重新投票，首相也没这么大权力。委任或罢免首相、批准议会通过的所有法律、每周各大部门领导都得跟英女王汇报工作等。
由此一看，英女王才是实权皇帝，首相就是具体办事的宰相，只是英女王在位的67年里秉持着“垂拱而治”的治国理念，几乎不行使权力，给予了首相和总司令等人极大的自主权，但英国这艘大船的方向舵，还是牢牢把在女王的手里。

文章图片
那么英女王有权使用核弹吗？她是有权使用的，毕竟她是英联邦最高元首和英军的最高领袖，只是指令下达出来后，议会会经过商讨，或许会给英女王一定的阻力。但女王还有罢免首相的权力，要铁了心就想发射核弹，英国各界还真拦不住。