【爱历史】历史人物也有虚构的? 屈原、华佗、张仲景都是被后世创造的?( 二 )

文章图片
华佗
但是一部分喝了洋墨水的文化人，开始自己否定中医了，进而连中医的祖师爷也被怀疑是虚构的，其中最有名的就是史学大师陈寅恪提出的华佗是虚构的。
陈寅恪先生在1930年发表论文《三国志曹冲华佗传与佛教故事》中分析，华佗应该是个印度人，而且按照陈寅恪大师的想法可能还从印度神话故事中的人。有了大师做先锋，后来黑中医的人们就直接说华佗是虚构的了。

文章图片
张仲景
而另一位和华佗同时代的明医张仲景，也被质疑是虚构的，而且论据要比华佗虚构论充足的多，首先张仲景是东汉末年时期的人物，就是和曹操、刘备他们一个时代的，但是无论是《三国志》还是《后汉书》都没写这个人物，而同样被质疑虚构的华佗还有记载呢，张仲景根本一笔没提。
张仲景第一次出现在史书中是在《晋书》中，但《晋书》成书时已经是唐朝了，所以有人质疑是横跨数百年才出现的记录，不免有造假之嫌。

文章图片
与两人同时期人物曹操
但其实张仲景虽然在史书一直没有记载，但是魏晋时名医皇甫谧作《释劝论》中就提到过“华佗存精于独识，仲景垂妙于定方” ，《释劝论》创作时间约在265-275年，所以这两个人肯定都曾存在过。
至于为何张仲景一直籍籍无名，我想应该是《伤寒杂病论》的价值在当时尚未传播开来，而到了后世人们才发现这本书的重要度，然后才想将这位医圣名留史册。
水浒作者施耐庵被质疑是他人别号，历史压根没有这个人
说起四大名著作者大家都很熟悉，就是罗贯中、施耐庵、吴承恩、曹雪芹这四个人，但可能您不知道的是这几个到底是不是真实作者，尚都存疑，除了罗贯中写《三国演义》争议较小以外，其他三人都有争议。
到后来胡适确定了《西游记》和《红楼梦》的作者，但学术界关于这两人到底是不是作者，其实还是存在极大质疑声音，但他们俩比起《水浒传》作者施耐庵比起来，还要强上一些，因为有一部分人认为施耐庵就不是一个真实存在的人物。

文章图片
水浒
首先出马的还是胡适先生，在其《中国章回小说考证》一书中任务施耐庵是一个假托的名字，类似于笔名一样，施耐庵只是一个代号，真实作者不是他，或者说历史上根本没有这个人。
根据这个思路有人认为《水浒传》的作者其实就是罗贯中，但因为《水浒传》写的是造反起义的事，他怕惹祸上身，所以化名施耐庵，还有人按发音理解就是“是乃俺” ，意思是实际就是我，可以说是最早的谐音梗了。

文章图片
施耐庵
关于施耐庵到底存在与否的争议一直不断，到后来陆续有发现了《施耐庵墓志》等物证，但是因为《施耐庵墓志》本身就真伪难辨，再加上许多关于施耐庵的生平记录矛盾重重，使得真相愈加扑朔迷离了。
有记载施耐庵与刘伯温同科得中进士，但是翻找元朝进士名录也没有找到这个名字，后来明清两代陆续又发现了一些关于施耐庵的记录，但都难以作为有力证据。

文章图片
罗贯中
直到后来新中国成立之后，文化部开展了关于施耐庵身世调查，再到1982年江苏省社会科学院又进一步调查，经过两次调查获取了大量翔实资料，如出土文物、家谱记载和民间传说等，最终官方才确定施耐庵确有其人，这段关于《水浒传》作者的公案才算尘埃落定。