【历史故事】长平之战，40万被坑杀赵军为何没反抗？考古发现白起使诈真相

长平之战，是战国末期秦、赵两国一次规模空前的历史性决战，战争结果是赵军主力被歼灭，自此，山东六国中再无一国具备独立抗衡秦国的军事能力。
然而，萦绕在长平大战背后的诸多疑问，却因史料记载不详而迷雾重重。

文章图片
据《史记》记载：“秦人围赵括，赵括以军降，卒四十余万皆阬之。 ”“括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前后所亡凡四十五万” 。
关于白起坑杀40万赵军降卒一事，历来都有不少人对这个数字表示怀疑，理由如下：

文章图片
一是认为赵国人口中成年男子充其量也就四五十万，长平之战的目的是争夺上党地区，并非你死我活的灭国大战，作为四战之地的赵国，没有理由动员全部青壮前往长平；
二是长平战后，作为胜利方的秦国尚且付出了“秦卒死者过半，国内空”的惨痛代价，战败方的赵国又岂会有多达40万的降卒被白起坑杀？

文章图片
三是白起究竟如何做到在不激起反抗的前提下，坑杀40万降卒的？朱熹对此就曾提出质疑“赵卒都是百战之士，岂有四十万人肯束手就死？决不可信” 。也有学者列举日本法西斯在南京屠杀30万军民一事作对比，认为侵华日军用现代化武器完成屠杀用时六周，而完全依靠冷兵器的秦军，如何在短时间内坑杀40万赵军？
于是有人推测，史书中的“四十万”可能是“十四万”的讹写，又或者是古代“破贼文书，旧以一为十”的传统夸大。

文章图片
但不能否认的是，《史记》中关于赵军被杀40万的记载在《秦本纪》《白起王翦列传》《六国年表》中均多次出现，恐怕绝非传抄错误所能解释的。
何况，秦国以杀敌人数作为军功赐爵的主要依据，白起临死前也承认“长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死” ，敌对的秦赵两国关于战损人数的某种“默契” ，也佐证了“白起破赵长平之军前后四十余万”的记载并非夸大。
区别在于， 40万赵军究竟是怎样阵亡的？

文章图片
事实上，司马迁对于赵军阵亡人数用了“前后所亡”一词，这恰恰表明， 40万这个数字应是秦赵在争夺上党的三年拉锯战中的总阵亡人数，而秦军伤亡过半也是战争前期造成的，绝无可能是在赵括大军被围、秦军已占据优势后的结果。
这也就意味着，最终投降白起的赵军人数是低于40万这个数字的，参考秦军伤亡过半的结果，那么赵军投降被杀数最多不过二十余万，这也符合白起“赵卒降者数十万人
”的表述。

文章图片
但即便是20万降卒，白起又是怎样做到不激起反抗的前提下处决这些俘虏的呢？
赵军投降的是为了活命，但如果降后要被坑杀，那赵军降卒势必奋起反抗。白起说自己使了“诈” ，这个“诈”又是什么样的手段呢？
随着赵军尸骸的考古发现，这一真相也浮出水面。
1995年10月，考古工作者对高平市永录1号战国尸骨坑进行了考古发掘，这也是首次对长平之战遗址进行正式发掘研究。

文章图片
此后，在山西省高平市以北的谷口村、后沟村、柏枝庄村均先后发现数十处长平之战赵军尸骨坑， 2020年时，南王庄村又发现了厚达60厘米的带状尸骨层。
根据出土刀币和尸骸情况判定，这些尸骨坑均为阵亡的赵军士卒。
如果我们将发现赵军尸骸的村落用线条连接，就会勾勒出一个大体呈狭长形状的区域，而这个区域恰恰是一处形如口袋的谷地。

文章图片
这充分表明，当年赵括统率的赵军主力正是被秦军围困在丹河东西两岸的谷地，秦军依山凭险据守，赵军数次突围无望，被迫投降。考古发现证实了白起坑杀赵军降卒确有其事。
接下来我们就需要弄清楚，白起坑杀降卒的“诈”究竟是何手段。
根据考古发掘简报结论：赵军尸骸皆呈杂乱无章，纵横相叠状态，多数赵军头骨上均发现了箭痕、砸痕、刃痕等致命伤，且头骨与躯体分离，但未发现大量活埋证据。