『红刊财经』智云股份再埋新“雷”业绩巨亏之下的资产收购恐是病急乱投医( 二 )


募投项目资金连续被用于补流 , 而且补流资金越来越大 , 说明智云股份资金紧缺程度越来越严重 , 截至2019年三季报 , 其账面货币资金仅存8131.42万元 , 同时其经营活动产生的现金流量净额为负 , 自身“造血”能力不足 。 动用大量募集资金补流后的资金状况尚且如此 , 倘若没有这些资金注入生产运营中 , 其恐将落入无米下炊的境地 。
标的公司质地堪忧
对于变更募投项目原因 , 智云股份称 , 原募投项目建设期为4年 , 为提高募集资金使用效率 , 故拟变更募集资金用途 , 用于收购九天中创81.32%的股权 。 事实上 , 在定增方案中 , 原3C智能项目及南方智能项目 , 建设期均为2年 , 若2017年8月募集资金到位后开始兴建 , 目前可能早已建成 , 所以其变更募投项目似乎是另有原因 。
从前不久发布的业绩快报来看 , 2019年智云股份实现的营业收入骤降68.99% , 归属于上市公司股东的净利润则巨亏6.33亿元 。 业绩巨亏下 , 募投项目被改为资产收购 , 智云股份的目的似乎是为了快速催化营收增长 , 改变当下业绩亏损的状况 , 但标的公司质地相当重要 , “病急乱投医”则是并购的大忌 。
智云股份曾在描绘项目蓝图时表示 , 3C智能项目达产后预计年销售收入达4.84亿元 , 每年收益将达1.06亿元 。 反观九天中创 , 2018年及2019年1-9月 , 其实现营业收入分别为1.44亿元、1.05亿元 , 实现净利润分别为729.04万元、54.89万元 。 两者相比之下 , 九天中创明显是相形见绌 。
根据交易双方约定的业绩承诺 , 九天中创2020年内、2020年和2021年两年合计、2020年至2022年三年合计实现净利润分别不低于3200万元、8200万元、1.4亿元 , 也就意味着承诺期内 , 其各年至少分别实现净利润3200万、5000万元、5800万元 。 目前来看 , 九天中创2019年前三季度净利润仅几十万 , 盈利能力着实堪忧 , 其实现业绩承诺的压力着实不小 。
虽然智云股份披露九天中创的相关信息甚少 , 但从其当前业绩表现便可见一斑 , 九天中创的盈利能力及稳定性明显不足 , 然而 , 本次交易中标的公司的增值率却高达551.86% , 不免让人担忧智云股份是否买贵 。 其次 , 上文提到 , 智云股份本身资金并不宽裕 , 账面真金白银仅数千万元 , 届时完成数亿元交易后 , 上市公司是否还有资金维系经营也是个不容忽视的问题 。 由此来看 , 智云股份此次募投项目变更似乎考虑欠妥 。
旧“雷”未除恐再埋新“雷”
智云股份于2010年实现上市 , 上市初期其主营业务为自动化装备的研发、制造及技术服务 , 下游客户主要为汽车零部件生产厂商 。 不料 , 其上市伊始 , 便出现业绩三连滑的尴尬局面 。 2010年至2012年 , 其归母净利润分别下降了5.24%、48.93%、77.53% , 毛利率也由2010年的39.82%下滑至2012年的29.14% 。
面对传统汽车装备业务创利不佳的状况 , 智云股份开始寻求战略转型 , 最终 , 智云股份瞄准了3C自动化设备领域 。 其将目光锁定在了从事研发、生产、销售平板显示模组自动化组装及检测设备的鑫三力身上 。 彼时鑫三力已有一定的业务规模 , 客户覆盖了京东方、深天马、TCL、欧菲光等诸多大型企业 。 于是 , 2015年 , 智云股份以8.3亿元的交易对价 , 将鑫三力收入囊中 , 而此次交易中 , 鑫三力的评估增值率高达2441.47% 。
不负众望 , 鑫三力并表后表现强劲 , 2015年至2017年 , 约定业绩承诺分别为6000万元、8000万元、1亿元 , 而业绩承诺期内 , 鑫三力实现净利润分别为6378.88万元、8240.04万元、2.02亿元 , 不仅顺利完成了业绩承诺 , 并且承诺期最后一年完成率达202% 。
由于鑫三力超额完成业绩承诺 , 根据转让协议约定 , 超额部分需按照10倍市盈率(PE)调整交易对价 , 调整上限为1亿元 。 最终 , 智云股份上调对价金额为1亿元 , 并以现金方式支付给交易对手师利全、胡争光及李小根 。