宠妃戚夫人@刘邦连项羽都能打败为何临终想废太子却失败了( 二 ) 刘邦|太子|临终|刘盈|项羽|刘如意|戚夫

当然结果是刘邦并没有换太子。但是此事的记载，不管是《史记》《汉书》，抑或是《资治通鉴》，在后世史学家一苇漂洋看来依然有诸多疑点：
其一是刘邦真的打算废掉太子刘盈吗？我们都知道刘邦是一个政治家，或者说是一个实业家，从刘邦起家，再到刘邦的性格，以及刘邦的行事作风，比如曾经在逃命途中不惜把儿子从车上踢下去。刘邦做事的风格一直是非常务实，凡事都是从利益出发。那么刘邦怎么可能单纯从刘盈不像自己，而刘如意更聪明就随便改立太子？
此外，还有更重要的一点，那就是朝中大臣，不管是萧何、张良，还是叔孙通等，都是竭力反对废刘盈、立刘如意的。倘若按照这种情况来看的话，如果真如刘如意做了太子，朝中大臣全是反对派的情况下，刘如意岂不是真成了孤家寡人，这天下若君臣不和，那么还能够稳定发展吗？深谙帝王之道的刘邦岂能想不到这一点呢？
其二是刘邦改变主意非常有戏剧性，甚至显得有点随意和任性，前面坚决要废立，朝中功臣都劝不住，却因商山四皓的一场友情演出（在宴会上出现之后，就离开了）就顿时改变了废立的计划。这一点不太符合刘邦的行事作风。
其三是有史家认为这不过是刘邦给戚夫人玩的一个小把戏。按照史载来看的话，随着吕后年老色衰，戚夫人凭借美貌成为刘邦最宠爱的妃子，但是戚夫人这个女人并不是一个安分的女人，她的欲望和想法还是非常多的。她经常在刘邦耳边吹风，甚至是哭哭啼啼提要求，其中最为苛刻的一个要求就是立她的儿子刘如意做太子。
其实仔细想一想，戚夫人这算是太有心计了，甚至是可怕。作为一个妃子，自己不能安分守己，也不让自己的儿子消停。尤其是夺太子之位，这可是大忌。搁在有些皇帝，直接先把她废掉。刘邦虽然没有废她，但刘邦的内心怎么可能对戚夫人没看法呢？
能够驾驭张良、韩信之辈的刘邦，怎么可能被一个小小的戚夫人玩弄于股掌？因此，史家认为，所谓的商山四皓跟着刘盈出现，不过是刘邦私下默许的一个策略，就是为了打消宠妃戚夫人的念头。这样，两全其美。毕竟，刘邦是喜欢戚夫人的，但是刘邦是不喜欢戚夫人的废立太子想法的。而商山四皓的出现，这两个问题全解决了，一是保住了太子刘盈之位，二是也没有伤害宠妃戚夫人。这样，才符合刘邦的行事风格。
结语：从历史记载的事件，再结合后世史学家提出的疑点，可以得出这么一个结论，在刘盈废立这件事上，史载并不完全可靠，疑点有2：一是后世史家对吕后的干政等行为是存在不满的，所以史家对吕后是持批判态度的，为了进一步黑吕雉，用残害戚夫人母子来做文章，或夸大事实，同时，对戚夫人母子抱着同情心理，这也是有可能的。

文章图片
二是刘邦和项羽的问题，按说古代胜王败寇是定律，但后世史家对项羽之命运和结局却抱着过多的同情心理，甚至是赞美，尤其从司马迁《史记》开始。这也使得史家在记述的时候，难免把感情倾向于项羽一方，而在对待刘邦记述的时候，有一些批评的情绪。废立太子这种事，或许原来是另外一种样子，比如刘邦是为了安抚宠妃戚夫人的情绪，但到了史家的那里，却成了铁案。这在刘邦，是非常冤枉的。
【宠妃戚夫人@刘邦连项羽都能打败为何临终想废太子却失败了】总之，以笔者之见，以刘邦之帝王之术和行事作风，不应该出现废立太子这么极端的事。刘邦既然能够认清天下是因自己用人得当而得到的，那就更不会顶着所有大臣都反对的风险还要坚持废立。那么此中到底有何玄机，还请各位看官理性发表看法。