国际象棋是不是单人游戏触乐夜话国际象棋是不是单人游戏 _小知识

触乐夜话，每天胡侃和游戏有关的屁事、鬼事、新鲜事。

文章插图
图/小罗
小游和小戏是一对好朋友，他们经常一起玩游戏。有时候，他们也会相互分享一些关于游戏的思考。
小游：小戏，我最近总是在想，我们在和电脑进行游戏对战时，电脑真的是我们的对战对象吗？
小戏：这话怎么讲？我不是很明白。
小游：比如我们在游戏里玩国际象棋，表面上看，是我和电脑在进行对战。不过，其实电脑里没有坐着一个人吧？和我对战的只是电脑程序，程序也可以算是对战对象吗？
小戏：为什么不可以呢？和你下棋的是游戏里的AI嘛，AI和真人对你来说有什么区别呢？
小游：当然有区别啦。我和一个真实玩家下棋，这个游戏由两个玩家参与，所以“对战”以及“对战对象”这个概念才成立。坐在电脑前玩，游戏参与者就变成了我一个人，那对战对象本身就不存在啦。
小戏：那这个时候，负责下棋的AI究竟在游戏中构成哪个部分呢？
小游：当我一个人和电脑玩国际象棋时，这就不再是个对战游戏了，变成了一个单人游玩的“解谜游戏”，就好像玩华容道一样。或者也可以说，是像迷宫冒险一样的单人游戏。AI就和迷宫里的怪物一样，负责阻挠我达到游戏的目标——比如在国际象棋中，就是吃掉对面的王。如何快速吃掉王就是我要一个人解开的谜题。

文章插图
国际象棋或许是个单人游戏
小戏：这种说法也太狡猾了吧，国际象棋怎么能是单人解谜游戏呢？
小游：当然可以啦，传统上，国际象棋是两个玩家对弈的游戏。但我们现在讨论的不是两个人一张棋盘就能完成的、过去的国际象棋，是一个人坐在电脑前玩的、新的国际象棋。
小戏：即使是这样，也不一定真的一个人在玩吧，现在不也可以联网对战吗？联网对战，另一个玩家可能坐在大洋彼岸，从我的角度来看，跟电脑玩和跟网友玩性质是一样的——都是在对着电脑进行“对战” 。
小游：两名玩家组成的联网对局，和一个人挑战电脑还是有着本质上的区别的。虽然从表现上，联网对战更接近于和电脑对局，同样是在用鼠标操作、显示器显示，但是从本质上来看，联网对战和面对面下棋没有区别。联网对战的两名玩家只不过没有用真实的棋盘和棋子罢了，但是游戏还是由两名玩家组成的，这一点没有发生改变，和只存在一名玩家的电脑对局完全不同。你这么一说倒是提醒我了，即使真的有两个玩家在面对面下棋，也有可能玩的是单人游戏呀。
小戏：这又是什么说法？我们都面对面坐在一起下棋了，怎么还能是单人游戏呢？
小游：游戏哲学研究者Bernard Suits在《蚱蜢：游戏、生活和乌托邦》（The Grasshopper: Games, Life and Utopia）一书里提到过一个重要的概念：一个玩家必须有“参与游戏的态度”，才是真正地在参与到游戏当中。无视规则乱玩（比如不按照规则挪动棋子）的人，或者是不追求达成游戏目标、漫无目的地玩的人，就Suits的观点来看，其实并没有在参与游戏。即使坐在对面的玩家是在认真下棋，两个人并没有共享相同的游戏规则和游戏目标，那他们两个人玩的就不是同一款游戏（根据情况，其中一方甚至可能没有在“玩游戏”）。这种情况下，那个在认真下棋的人是不是在玩单人游戏呢？
小戏：那比如说足球运动里的点球大战，双方的规则和目标也都完全不一样，这样的情况也算是两个人在玩同一个游戏吗？
小游：像点球大战这样的，我们应该称其为非对称游戏。和国际象棋这种对称游戏不一样，点球大战双方玩家占有的资源、行动的规则和要达成的目标不相同，但这些规则都是在同一个框架下的——都是为了赢得比赛的胜利，虽然看起来双方是在做不一样的事，其实是遵守同一个规则，玩同一个游戏。
小戏：原来如此，这样说也有道理呢。
小游：我们刚刚是在讨论双方从意识上没有玩同一款游戏的情况，即使双方真的在“玩同一个游戏”，就不能够当作其中一方在玩单人游戏吗？既然我们刚才提到过，坐在电脑前和电脑对弈的玩家其实是在玩单人游戏，那么扩展一下这个概念，有没有可能，其实所有国际象棋都是单人游戏？让我们将游戏玩家锁定为自己一个人，这样的话，无论和我们过招的是一个坐在对面的真人玩家、一个在大洋彼岸联网的玩家，还是一个AI，我们需要在游戏中遵守的规则、采取的行动都不会发生任何改变。那么，是不是所有的国际象棋都可以看作是一个人“解谜”，是快速吃掉另一个颜色的王的单人谜题呢？和我们对战的“玩家”，不过也只是游戏系统的一部分罢了，就好像程序中靠代码运行的AI一样。还比如，一场赛跑其实也是单人游戏……

国际象棋是不是单人游戏 触乐夜话国际象棋是不是单人游戏

国际象棋是不是单人游戏触乐夜话国际象棋是不是单人游戏