#琳琳说历史#并没有让人谴责，于禁的投降却相反？，为何关羽张辽的投降于禁的污点是他不忠诚。如果一个人的忠

于禁的污点是他不忠诚。如果一个人的忠诚被评分，在中国传统文化中，根据个人情况，每个人的标准是不同的。于禁的投降也是让人觉得惊讶，相反关羽和张辽的投降却没有让人非议，忠诚是对君主仁慈的回应。于禁从一开始就是追随曹操的元老，其他人寥寥无几。总之，他必须更加忠诚地回报曹操，当时，曹操和刘备仍处于敌对状态。如果刘备这次消灭了曹操(类似曹操消灭吕布和张辽投降) ，那么就不会有忠诚的目标，于禁的投降也不会是污点。

文章图片
事实上，庞德可能已经投降了，曹操对他的好意很浅，他没有义务忠于曹操。也许他会作为人质留在许昌，关羽后期又追随刘备，事实上，刘备的地位不重要，关羽完全可以离开。除了张飞，其他人都能给他及格分数。张辽这个“老大”已经被消灭了，没有必要继续效忠。而吕布一般对待他，他也没有义务过分忠诚。像那样，甘宁属于选择地方的好鸟，然而，孙权绝对是一个“好木头” 。如果拥有这种地位的甘宁后来投降，那将是他的污点。

文章图片
而关羽是客人，就是做客，虽然被包围后是无奈的，但是曹操给了关羽选择，当张辽被俘虏的时候，吕布已经死了，而且张辽一开始嘴巴很硬，还骂了曹操。后来曹操给了机会，这两个人实际上可以自杀也可以死，但是骨气并没有丧失，于禁是曹操最信任的人之一，跟曹操在一起三十年，曹操提拔他脱离了军阶，取他不薄。然而，他毫无抵抗地投降了，这确实是一种诚信的丧失。在于禁的情况下，俘虏直接叫投降，将军们的脊梁丢了。

文章图片
而张辽那叫对于君主的选择，所谓君主选择的主要事情，就是选择一个真正有野心，有能力统治国家的主公来效力，如果一开始选择错误，那么或许可以改变，张辽属于这种情况。关羽不同，他发誓与刘备同生共死，一生辅佐刘备。刘备在战争中失踪了，他如果先死的，他怎么能辜负刘备呢？刘备的家人还得由他负责，如果他死了，刘备的家人可能会被杀，他怎么能辜负刘备呢？

文章图片
关羽投降了，也就是说，他选择了投降，保全所有的人，这不是耻辱。作为三国时期的一颗新星，于禁投降后非常想立功。不过，关羽和孙权不会给于禁带兵立功的机会，因为大家都知道于禁忠于曹操，所以肯定会反对他。虽然本人投降，但是心应该不是(他真的投降了他的父母，他的妻儿都在曹魏的山寨里，他们一定会受苦) 。本质上，仍然姓曹，不幸的是，自古以来，将军们最好的命运就是战死沙场。

文章图片
曹操和曹丕非常的苛刻，于禁投降一次，就被万般羞辱，一代将军最终死于抑郁和愤怒，如果他回曹后能做出巨大贡献，他仍然可以成为曹魏的第一将军。张辽为吕布战斗到最后一刻，做了他应做的善事。吕布死后，他向曹操投降，这自然不会损害他的荣耀。至于于禁的投降，与关羽的被俘并无太大不同，但评价不同的原因是曹操对关羽很好，给了关羽重返刘备的机会。相比之下，于禁晚年投降，关羽囚禁了他，回到曹魏后不久就去世了。他没有机会洗掉污渍。

文章图片
【#琳琳说历史#并没有让人谴责，于禁的投降却相反？，为何关羽张辽的投降】此外，与于禁相反，庞德已经选择凛然就义。虽然现在有学者认为，投降是为防止士兵在战斗中死亡，但这种观点在历史书上没有出现，只能作为专家的见解吧。第二是他们的主人之间的区别。刘备没有对关羽投降表示不满(根据史料记载是没有的) 。顺便说一句，皇权在东征期间被迫向曹魏投降，没有机会回到蜀汉。刘备也同情他的处境，照顾他的家人。甚至他的儿子黄冲也愿意为蜀汉而战。然而，曹操的叹息和曹丕的羞辱对于禁的评价产生了严重的负面影响。