【爱历史】汉武帝后来给太子刘据平反，最后为何不立刘据的孙子刘病已为皇储

这怎么说呢，只能说汉武帝杀子这件事情即便是错也只能错到底，皇帝不能有错，错的是江充，是苏文和莽通以及那些因逼死太子刘据的人，最后江充被夷三族，苏文烧死在横桥之上。功劳最大的莽通被处死在。但有一点也是真实的，那就是刘据真的造反了，出于这一点考虑，汉武帝就不能立刘据一脉后代为太子，还有就是汉朝还没有直接立曾太孙的，出于对政权稳定的考虑，汉武帝也不敢立。再说。二位跟随太子出逃的皇孙也一同遇害。长子刘进、女儿（孙女）皆在长安遇害。在汉武大帝眼里刘据已经绝后了。

文章图片
作为一代雄主，汉武帝最看重的就是江山传承而不是考虑立刘据的孙子为太子。公元前91年，让汉武帝痛彻心扉的人伦悲剧“巫蛊之祸”爆发，刘据父子三人同时自缢而亡，汉武帝将太子全族除了刚出生几个月的孙子刘病已外，全部被杀害，皇帝给自己夷三族。那一年汉武帝已经65岁了，离去世仅剩4年时间。应该说汉武帝没想逼死太子刘据，就是想敲打敲打，结果被几方势力（与太子有矛盾的江充苏文之流，想拱昌邑王刘髆上位的刘屈髦和李广利李家，中间想趟浑水的捞好处的钩弋夫人）一掺和，玩儿脱了。对于刘据而言，他不懂权谋、公然和汉武帝唱反调的刘据，死得一点也不冤。他不知道，时间是他的。只要固守本分皇位就是他的。

文章图片
汉武帝的所作所为来看，应该对太子刘据的死感到后悔，对皇后卫子夫，则没有什么感情。从公元前122年，汉武帝将时年7岁的长子刘据立为皇太子。到公元前91年刘据的太子之位一直十分稳固，没有人威胁到太子的地位，而汉武帝也精心培养这个儿子，只能说是造化弄人。如果用一句话来形容汉武帝刘彻和太子刘据的关系，那就是父不知子，子不知父。帝王未必没有感情。但帝王的感情，从来是不可靠的，也是不重要的。按理来说，嫡子死了，汉武帝完全可以将皇位传给太子唯一的孙子，也就是汉武帝的曾孙刘病已（日后的汉宣帝），以补偿太子的冤屈。可汉武帝将皇位传给了年仅7岁的幼子刘弗陵。

文章图片
至于太子之位，肯定是不会给刘据一脉，因为刘据造反是事实。此事导致双方交战五天之久，死亡数万人。就是说刘据被杀并不冤枉冤，因此他不可能为刘据平反，更不可能立刘病已做继承人。后来汉武帝把责任推给江充等人，是因为汉武帝气愤他们利用了自己。杀他们名义上平息舆情对太子的同情，而实际是为了泄愤。后来刘据的孙子汉宣帝登基，给自己祖父上谥号是“戾太子” 。意思是不悔前过、不思顺受、知过不改。这也是间接地承认了祖父造反的事实。这个谥号恰如其分，刘据生前已经沦为罪犯，要受到批评，同时鉴于实情，又得到后人同情。

文章图片
对汉宣帝来说，他无法推翻曾祖汉武帝的结论，追封为皇帝。能让祖父并获得一份祭祀，已经是在法理范围内，他能做到的上限了。
【【爱历史】汉武帝后来给太子刘据平反，最后为何不立刘据的孙子刘病已为皇储】我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。