三峡工程2500亿投资收回来了吗三峡工程的利弊 _小知识

三峡大坝是我国甚至世界最大的水利枢纽工程，但同时它也饱受争议。一些诸如《三峡大坝终将炸掉》、《三峡大坝欠一个向国人谢罪的最后仪式》的负面文章广为流传，但同时国家也不断强调它在通航、发电、抗洪等方面起到的巨大作用。人民和专家间围绕它的“骂战” ，从1994年三峡大坝始建，到2006年三峡大坝落成，直到现在都还持续个不停。

文章插图
【三峡工程2500亿投资收回来了吗三峡工程的利弊】今天我们就从多方面来看看，三峡大坝究竟是利国利民的伟大工程，还是劳民伤财的世纪败笔？
建？还是不建？什么时候建？三峡工程的设想，最早是由孙中山先生提出的“运河改良”和“水力兴电” 。

文章插图
孙中山先生和他的《三民主义》，记载了三峡水利开发的问题
后来长江流域水害严重， 1954年长江洪水， 20万人失去了他们的家园；1998年又一次的洪峰，解放军和人民用血肉之躯挡在洪水之前，才没有让灾难继续扩大。对此，老一辈的革命家和当时的水利专家对此相当重视，三峡工程的建设计划也被提上日程，可见当时兴建水利工程的出发点主要是“抗洪” 。

文章插图
1954长江特大洪水
但最终经过几十年的勘察和修改，三峡工程作为治理长江流域最中心的一个系统，被设计成了集防洪、发电、航运、供水等多种功能于一体的巨型水利工程。
当时也不乏有很多反对的声音，其中黄万里先生是我国著名的水利专家，他认为三峡工程不仅在“防洪”领域功能有限，回报不足以填补支出，还预言了建成后可能出现的诸多问题。忧心忡忡留下一句“三峡大坝若建成，终将被炸掉” ，最终于2001年去世，除了他以外，当时参与讨论的70多名专家学者中，还有超过了五分之一的人投了反对票（但当时的专家也不全是不支持建设的，还有一部分是认为“现在建为时过早”的）。

文章插图
黄万里先生
我们将支持的声音和反对的声音列出来，就主要是这样：
可能有的“利”：防洪、发电、航运、供水等；
可能有的“弊”：泥沙淤积严重、水库寿命短、导致生态破坏等等。
拆？还是不拆？顶着巨大的争议，三峡工程于1994年开始投入建设了，等到2004年落成，那些反对的声音依然存在，说“三峡该拆” ，对于这些，我们不如直接看看三峡工程交出的“答卷”吧。
防洪领域：

文章插图
1998年特大洪水

1998年大洪水，最大流水量在宜昌达到63200立方米/秒，当时，洪水已经漫过大堤，全靠血肉之躯阻挡；
2004年，三峡开始起蓄水作用；
2010年7月19日，三峡入库洪水流量达到69000立方米/秒，超过1998年最大流量，下游无恙；
2012年7月24日，三峡入库洪水流量达到68500立方米/秒，超过1998年最大流量，下游无恙。
……

文章插图
很直观，三峡建成之后，明显能够对更大的水流量进行抵御了，在防洪领域可谓是功不可没，从本该降下的洪涝灾害中保护了诸多人民。
发电领域：
这件事的利弊要从时代背景来看。当时1994年左右，我国GDP连续几年飞速增长，全国处于极度缺电的尴尬状况中，连首都北京都还要拉闸限电，更别提其他城市。但在三峡工程落成后，这个问题立刻就得到了解决，它的年发电量平均达到了1000亿度，能够通过输电线路送到各个地方去，不管是短期来看，还是长远来看，只要有三峡大坝存在一天，我们就不会缺电。

三峡工程2500亿投资收回来了吗 三峡工程的利弊

三峡工程2500亿投资收回来了吗三峡工程的利弊