歪史■他们本质上一样嘛?,孙权于刘禅是三国时期在位时间最长的帝王

首先 , 如果要找共同点 , 那也有很多 , 他们都当了几十年皇帝 , 都是东汉末年的人 , 都未成年就继承父兄天下 , 他们两人是两国在位时间最长的人 。
歪史■他们本质上一样嘛?,孙权于刘禅是三国时期在位时间最长的帝王
文章图片
剩下的就没有任何相同点了 。 对于孙权 , 守成之主 , 除了费尽心机夺取荆州之外无力开拓 , 野心不小但是才华撑不起欲望 。 多次北伐失败 。
东吴的两宫之争严重的损耗了内部实力 , 随后的托孤导致多次宫变 。 使得东吴长期处于动荡之中 , 这个都算是孙权的锅 。
歪史■他们本质上一样嘛?,孙权于刘禅是三国时期在位时间最长的帝王
文章图片
后来逐渐昏庸 , 猜忌大臣 , 引起立储风波 , 晚年托孤之后吴国陷入动荡 , 不能算是个成功的皇帝 , 但是他算是开国之君 , 不是亡国之人 。
而刘禅呢 , 实打实的庸才 , 好在不愿意干扰政事 , 从即位便是诸葛亮做主 , 诸葛亮之后蒋琬费祎接替掌权 , 刘禅对他们也充分授权 。 直到费祎被刺杀 。
歪史■他们本质上一样嘛?,孙权于刘禅是三国时期在位时间最长的帝王
文章图片
姜维才开始大规模北伐 , 而后黄皓弄权 。 而刘禅呢既不支持姜维也不阻止黄皓 , 导致朝内乌烟瘴气 , 北伐损耗国力 。 本来疲惫的益州更加羸弱 。
在这个背景之下 , 邓艾孤军入内 , 益州一片投降之声 , 刘禅不思社稷直接投降 , 不管出于什么目的 , 无论如何都不能给他脱罪 , 汉家400年江山最后彻底断送在他的手上 。
歪史■他们本质上一样嘛?,孙权于刘禅是三国时期在位时间最长的帝王
文章图片
刘禅彻头彻尾的亡国之君 。 如果作为亡国之君你抵抗了 , 有气节也还可以 , 可是完全不抵抗投降主义者 , 让人感到非常愤恨 。
所以 , 刘禅和孙权完全不一样 , 本质上根本不同 , 最主要的是在曹操打着朝廷的旗号大军压境的时候能够逆流而上 , 迎战曹操大军 , 刘禅则是在自己主场望风而降 , 在姜维大军和邓艾僵持不下 , 成都还有足够的兵员和粮草的情况下头像真的很费 。
【歪史■他们本质上一样嘛?,孙权于刘禅是三国时期在位时间最长的帝王】歪史认为 , 两人完全不能相提并论 。