【爱历史】为啥夷陵之战后的蜀汉仍能三分天下，官渡之战后的袁绍却大崩盘？

因为蜀汉的头儿是刘备、诸葛亮，而河北是袁绍和他的几个败家子。下面咱们先说正面的蜀汉。

文章图片
夷陵之战后，是蜀汉政权的至暗时刻。
首先，此战后，刘备完全失去了夺回荆州的可能性。这就意味着，在东北方向失去了足以作为屏障的汉、沔地区，直面曹魏集团的威胁；东边则失去了富饶的物资与人才基地。当时蜀汉的地盘仅限于益州与汉中，虽然地势险要，且有天府之国的美称，但毕竟面积狭小，资源与人口极为有限，与曹魏、东吴之间存在巨大的实力差距，在三极中妥妥地垫底。
其次，伤筋动骨的人力资源损失。夷陵之战，刘备损失惨重，江北的黄权一部被迫投降曹魏，总减员超过4万（几乎全军覆没），另有马良、张南、冯习等大量骨干战死；再加上战前张飞被杀、几年前荆州损失的数万兵马，刘备好不容易打下的家底几乎输了个底朝天。

文章图片
这一惨烈结果出乎了所有人的预料，也让戎马一生、愈挫愈勇的刘备首次被彻底击垮，仅仅在半年后就在愧恨交加中死去。
但在这半年里，他还是站好了最后一班岗：妥善安排了今后蜀汉政权的人事架构；最关键的一点，就是将自己的儿子刘禅托孤于诸葛亮，实质上也把蜀汉政权的指挥权交给了诸葛亮。
我们必须承认一个规律：古往今来的任何时期，当一个政权面临生死存亡的困境时，采取高度集权（甚至独裁）的治理模式，虽然简单粗暴但却最有效。但前提是掌权者必须具备高度的素质。

文章图片
而诸葛亮显恰好就是这种人。面对国力衰弱、人才凋零、主幼国危的生死存亡关头，他迅速敲定了蜀汉政权的基本国策：首先让国家恢复元气、渡过危机，保持三足鼎立的均势，其后北伐中原、实现先主的夙愿。随后，他进一步提出了具体执行方案，可以归结为：内修政理、外结孙权、西和诸戎、南抚夷越。
所谓墙倒众人推、破鼓众人擂，当时的蜀汉境内叛乱四起，益州郡豪强雍闿杀害太守、勾结东吴，并且联合孟获煽动南边的夷族共同造反。而诸葛亮并没有因此自乱阵脚，他审时度势，并不急着大张旗鼓前去平叛，而是“抚而不讨，务农殖谷，闭关息民，民安食足而后用之” 。
同时，鉴于两弱共抗一强的现实需要，他主动联络孙权，再度达成蜀吴联盟，维系了蜀汉政权得以生存的外部空间。
过了一年多，当内外局面基本稳定，诸葛亮首先南征、平定内乱，随后开始了自己的北伐事业。此时的蜀汉政权虽然仍旧实力有限，但政治清明、社会稳定、经济持续恢复，不再是曾经岌岌可危的局面。

文章图片
至于官渡战败之后的袁绍家族，虽与夷陵之战后的蜀汉有许多相似之处，但处境却要好得多。
首先，就实力而言，袁氏在所处的时代稳居第一阵营，即使面临官渡惨败。
官渡之战前，袁绍是当时最强大的诸侯（没有之一）。软实力方面，他们四世居三公之位、门生故吏遍布天下，获得了众多世家大族的支持；硬件方面，当时的袁绍已掌控冀、并、幽、青四州之地，兵力多达数十万。而他的对手曹操占据的是河南中原之地，过去遭受十数年的战乱，残破不堪、民生凋敝、物资匮乏，总兵力不过几万人。
【【爱历史】为啥夷陵之战后的蜀汉仍能三分天下，官渡之战后的袁绍却大崩盘？】官渡之战后，袁绍损失了精兵十万，自然是元气大伤。但是我们要注意，这十万人，并不是河北兵马的全部。当时袁绍出征时，留下儿子袁谭、袁熙分守青、幽二州，外甥高干镇守并州，各地兵精粮足、实力雄厚、人才济济；袁绍虽在官渡惨败，但他的大后方并无多少损害。并且，袁绍虽然打仗拉胯，但出身名门的他理政有方，在河北极有民心（他死后，许多百姓痛哭怀念）。
因此，在官渡之战后，曹操并没有乘胜追击，而袁绍回到河北后还陆续平定了各处的叛乱，又过了一年多才死去。相比较刘备，他的实力更强、时间更充裕，理应更应当妥善安排后事。