黄日涵副教授▲「时事观察」金灿荣：抗疫大考揭示国际政治现实金灿荣：抗疫大考揭示国际政治现实作者

金灿荣：抗疫大考揭示国际政治现实
作者：金灿荣，中国人民大学国际关系学院副院长
来源：环球时报
微信平台编辑：周悦

文章图片
持续蔓延的新冠肺炎疫情给人类带来巨大威胁，越来越多的人开始把它与1918年西班牙大流感相提并论。国际关系学界有人认为这就是第三次世界大战，更准确地讲是第一次非传统安全世界大战。是否达到世界大战的规模现在还难下结论，但新冠肺炎疫情是近年来人类遭遇的最大一场“黑天鹅”事件，这个判断应该成立。
新冠疫情是对各国治理能力的一场大考。传统上讲，衡量一国国力的标准主要有战争、平时的经济发展以及举办奥运会等大型国际赛事等。现在，应对新冠疫情也成了综合国力的一个评分标准。
美欧早期抗疫不力的原因
三个月前新冠疫情突袭武汉。中国跟新冠病毒打了一场遭遇战，一开始也不了解它的传染性如此强。某种意义上讲，中国被迫参加了一场闭卷考试。因为措手不及，我们早期抗疫出现一些纰漏，比如最初反应慢了，过程中也有一些执行层面问题。但后来我们及时调整，上下同心，充分发挥体制优势，综合来讲中国的答卷总分还是高的。
在中国逆转疫情的同时，疫情在世界范围内多点并发，目前全球感染人数已过百万，尤其美国和欧洲都还没迎来拐点。新冠疫情已经变成一场全球性挑战，亟需国际社会摒弃意识形态等偏见合作抗疫。在这方面，中国也做得不错，一边继续巩固国内抗疫局面，一边对其他国家给予力所能及的人员和物资援助。
世卫组织说，中国付出巨大代价为其他国家争取了抗疫准备时间。可惜的是，美欧都没抓住这个时间窗口，没有采取严肃及时的预防措施。尤其美国，早期时间大都被浪费在了冷嘲热讽上，连戴口罩都被政治化了。社会常识被意识形态绑架，这很荒唐可笑。
西方早期防控失误背后存在三种集体性傲慢。第一种是种族傲慢，觉得西方人身体素质比东方人好。日本财相麻生太郎不久前在日本国会讲过，说2月底举行的G20财长和央行行长会议谈到疫情问题时，意大利代表的反应是跟他们没关系，说“那是黄种人的病，不是我们的病” 。
第二种是文化傲慢。新冠病毒来源可能跟野生动物有关，一些国人一度“自我妖魔化” ，说世界上吃野味最厉害的就是中国人，这加深了西方人对中国饮食陋习的文化偏见和傲慢。
但这并不完全符合事实。我曾跟一些食品专家了解情况，其实中国从古到今没有任何地方有吃蝙蝠的习俗，倒是非洲、南亚、东南亚和南太等地区确实有。如果说吃蝙蝠有点特殊，即便是一般野味，中国也不是最严重的。其实西方也有吃野味的习惯，过去西方贵族喜欢狩猎，狩猎完了也吃野味。也就是说，世界很多地方都有吃野味的陋习，这个标签不能只贴在中国身上。
第三种是制度傲慢。西方国家强调政府透明因而行动能更迅速，民众能自我负责因而能自我管理好。但疫情一来，这些良好的自我感觉被证明是“神话” ，是盲目自信。
正因这些傲慢，美欧国家早期反应非常糟糕。中国早期遭遇的是新冠病毒偷袭，最初出现一些问题可以理解。但美欧可是开卷考试，这种情况下还出现这么严重的失误，某种程度上说就不可原谅了。
“甩锅论”等不利于国际抗疫合作
随着疫情加剧，美欧国家也在逐渐采取更严厉的防控措施。但在这个过程中始终存在几个问题。
一是相关国家执政者考虑了太多小众或小团体利益。这在美国表现得很明显，华盛顿执政团队的脑子里始终有一根弦，就是不能影响他们在大选中获胜。把短期政治利益或个人政治前途凌驾于全民利益之上，凌驾于民众的生命权和社会权利之上，这是西方民主制度里的一个问题。