[候知健]性能不足是因用钢弹壳？真有必要换铜弹壳吗？，中国5.8步枪弹图：涂漆的钢壳5.8毫米步枪弹图：5.8毫

文章图片
图：涂漆的钢壳5.8毫米步枪弹

文章图片
图：5.8毫米新通用弹，除了涂漆壳以外，还有覆铜钢弹壳——弹壳本体依旧是钢材，但是表面用铜，润滑性比漆面好，卡弹几率更低
在80年代末以来，步兵枪械在实际交战出现了很多和冷战时期军事学说发展不同的规律。其中有两个很突出的方面就是光学瞄准镜的普及，以及中口径机枪消亡论的破灭。
光学瞄准镜的普及，当然首先是建立在全球光学工业发展的基础上——要造一个瞄准镜的成本比二战和越战时期便宜太多了。但是实战需求的影响也是同样关键的，而且这其中还可以细分出两个类型。一类如欧美军队，强调的是瞄准反应要快、瞄准精度要高等等，大体上就是舍得花钱而且追求效果好的那类。

文章图片
另一类则在国内少有人提及，那就是一些治安（恐怖分子、有组织犯罪）不好的国家，或者战乱地区的军事组织，会尽可能的多配发瞄准镜——虽然是一些实际打起来精度很差而且寿命特别短的廉价型号。在东南亚国家这类情况是非常常见的。
这样做的目的有两个，第一个是虽然瞄准镜打不准，但是倍率放大的能力还在，至少还是能拿来看看远处细节的，这就大大增强了步兵的观察搜索能力。第二个则是在比较复杂的环境下——比如城市区域，大大减少了误伤、误杀的概率，至少能让射手大体上看清目标是什么人再开枪。
在近二三十年来，信息的传递速度太快了——特别是移动互联网和带有摄像头的手机普及以后，出现误杀会带来很大的麻烦，尤其是对于政府军警来说。这些实战经验的一个重要结论是，多数现代步枪和弹药本身的精度完全足够在200米内完成相对准确的射击需求；真正的瓶颈在于如何让射手看清楚目标在哪里、目标是什么。

文章图片
【[候知健]性能不足是因用钢弹壳？真有必要换铜弹壳吗？，中国5.8步枪弹】图：流出的新样枪照片
而将国外突击步枪和实战经验和国内枪械的发展现状进行对比的话， 5.8毫米系列步枪主要的问题不在子弹的威力和精度上。包括枪口动能、枪弹的侵彻能力、杀伤力、以及枪械本身在200-300米以内的散布精度，都足以满足作战需求。目前最大的问题，还是在于瞄准镜等附件的安装能力，以及枪械的操作反应速度快不快
此前有针对5.8毫米步枪弹的一些争论，包括是否应该将涂漆钢壳弹或者覆铜钢弹壳改为传统的黄铜壳弹；从这个角度看，没有太大必要。钢壳弹的优势是廉价，劣势是抽壳的可靠性比较差、更容易卡壳，精度要差。
可靠性的下降目前看可以接受，而且以后通过改进设计、特别是弹壳油漆的成分和工艺质量控制还能改善不少；而精度在目前看，针对常规步枪交战的距离， 5.8弹本身的性能是完全够用的。改铜壳并没有意义。
真正5.8弹不能承担的主要作战任务，是用它取代中口径通用机枪的主力机枪身份，用在400-800米距离压制任务上。
总的来说， 5.8毫米步机枪弹，只作为突击步枪的弹药是完全过得去的，也并不需要更换铜壳。但是它不该作为主力机枪使用，在这个级别上， 5.8的射程和威力严重不够。