想不到步步高也会犯这么低级的错误，难道以后假冒VIVO手机充电宝 _小知识

想不到步步高也会犯这么低级的错误，难道以后假冒“VIVO”手机充电宝，公安不能抓啦？
今天看了一个挺出人意料的案例。
方某在深圳开了一间公司，专门卖充电宝的，只不过没有经过授权，擅自组装、销售的，没有质量保障，一不小心，充电宝就会变成了炸弹。
估计是被人举报，公安过来了，在仓库里查封、扣押了一大批冒牌充电宝，其中就有“VIVO”手机的充电宝。
经过鉴定，这批充电宝价值16万多元。一审时候，方某被判决犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年，罚金9万。
方某不服，提起上诉。二审法官看了卷宗，发现了一个细节:
原来“VIVO”手机充电宝的商标核定使用的商品是低压电源，那么，低压电源与充电宝是不是同一个东西呢？
怀着这个疑问，二审法官查阅了商品分类表，低压电源是第9类第13组的商品，充电宝是第9类第22组的商品，同类不同组，虽然都是用来充电、放电的商品，但明显不是同一个商品。
于是，二审法官将“VIVO”手机充电宝的那一部分金额排除了，方某的非法经营数额从16万多元降到8万多元，刑期也从3年降为2年，罚金从9万元变为4万5千元。
“VIVO”手机在中国销量很大，在国外销量也不错，步步高是个上市公司，想不到在知识产权管理、运营上，也会犯这么低级的错误，出人意料啊。
错误如此低级，侦查阶段、审查起诉阶段、一审阶段的司法人员都没有看出来，这也挺出人意料的。
在另行注册之前，不能追究假冒“VIVO”手机充电宝者的刑事责任了，只能通过行政手段、民事手段去救济，步步高得赶快将
“VIVO”商标核定使用的商品范围扩大到充电宝产品上啊。
———————————————————————
欢迎关注我的头条号@刑辩律师王如僧，学点刑法少掉坑。
【想不到步步高也会犯这么低级的错误，难道以后假冒VIVO手机充电宝】

文章插图