三国历史上第一军事家、政治家诸葛亮为什么统一不了三国 _游戏世界

【三国历史上第一军事家、政治家诸葛亮为什么统一不了三国】#三国历史上第一军事家、政治家诸葛亮为什么统一不了三国#
讨论历史人物，如果都和随便敲键盘一样，那无疑和跟一个三四岁的小朋友讨论谁是好人谁是坏人一样，很幼稚！首先不要觉得自己比古人更聪明，其次要结合特定的历史环境与历史条件来讨论，最后就是对后世产生的影响。
诸葛亮是不是第一政治家，看当时刘备死后蜀汉的情况，是一个烂的不能再烂的摊子，南中皆反，政局动荡，最后经过亮之治蜀还是“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。”其实陈寿已经给了答案“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”翻遍三国志这个评价，出其右的没有。而且央视出品的官方历史纪录片中国通史，用了单独一集专门讲诸葛亮治蜀，整个三国仅诸葛武侯单独一集，历史影响可想而知。
是不是第一军事家，这个争议很大，一般人都喜欢以成败论英雄，喜欢霍去病那种直捣黄龙封狼居胥，喜欢白起那种一将功成万骨枯，单纯的胜负思维嘛，不能深层次分析，可以理解。我个人赞同高锐少将在《中国军事史略》中的观点，曹操、诸葛亮代表了三国时期的军事思想，不能说是第一，至少是唯二，这是专业人士的观点，肯定比键盘侠营销号靠谱。有人说军事上诸葛亮拿什么跟曹操比，这些人只看到曹操统一了北方，看不见曹操光逃命就逃了八次，这些人只看到了诸葛亮北伐无功，而没有仔细分析诸葛亮为蜀汉的开疆扩土，参考太史公白起列传写，看看诸葛武侯的战绩：诸葛亮者，琅琊人也。善用兵，事先主。建安十八年，以军师中郎将诸葛亮率赵云与张飞攻刘璋于巴郡，定巴东、巴西、江阳、犍为，拔城十七，又攻广汉，拔德阳。明年，亮与先主攻刘璋，定广汉、蜀郡，拔城二十四。建兴三年，以丞相诸葛亮复南中，定五郡，斩高定，擒孟获，取城大小五十七邑。后三年，诸葛亮攻魏，破南安、天水、安定郡，拔城十九，虏其将姜维而返。又攻魏陈仓故道，绝之，斩其将王双。其明年，诸葛亮攻魏，定武都、阴平郡，拔七城。建兴九年，诸葛亮攻魏，围祁山，走郭淮，困上邽。与魏将司马懿战于卤城，破雍凉劲卒二十余万，又北上绝木门道，斩其大将张郃。
建兴十二年，诸葛亮攻魏，北至五丈原，四月，魏军屯渭水南岸，筑垒而守之，亮攻其垒，败其阵，夺南垒壁，亮乃渡渭，登北原，击魏将郭淮。亮又攻武功水，走司马懿。司马懿遂坚壁以待亮，亮数挑战，魏兵不出，亮乃分兵屯田。魏帝畏懿出战，令卫尉辛毗持节以制之。相持百馀日，至八月，亮疾病，卒于军。
说拔高诸葛亮是政治需要，政治需要也不是无中生有，荀令君、陆伯言这些同样有能力有人品的人为啥不拔高？你是一个执政者、一个企业管理者你是希望你的二把手是诸葛亮还是司马懿？黑武侯的那些键盘侠，一个从来不看史料，二个怀疑是不是价值观有问题[黑线]

文章插图