【爱历史】夏朝的存在饱受争议，为何考古学家找不到，证明夏朝存在的证据？

从考古和历史纪录结合看，最早文明是商朝，但是从考古实证来看，最早文明是良渚，主要是目前不能确定良渚在历史纪录里是叫什么名字。夏朝目前还没找到，最重要的原因是，不知道它在商朝以及之前时期叫什么名字。因为夏朝是周人的叫法，它本身不一定叫夏朝。就像商朝既叫商也叫殷，又比如现在的土耳其伊斯坦布尔，现代史书上叫君士坦丁堡，在东罗马时代，拜占庭人称其为新罗马，阿拉伯人和塞尔柱人称其为大城。

文章图片
洛阳偃师二里头遗址是公认的夏朝遗址，由于二里头没有出土文字，所以不能自证明自己是夏。但是按照时间脉络、地理位置、文化、器物传承等角度来说，基本可以确定它是商人记载的夏都。即使学界也有个别反对意见，但也都承认它与商王朝的文化是一脉相承的，认为其是所谓的早商文明。

文章图片
夏的存在是符合历史逻辑的，否则拥有文字、军队、历法、法律、国家官员体制、会冶炼青铜的商朝是直接从原始社会跳过来的？太夸张了吧。并非没有商之前的大型都城，而是不好确定哪个才是，夏朝也迁都过很多次，甚至被洪水覆没都有可能。商朝的文字发现也是甲骨文这个特例，更何况更久远并且和殷商拜鬼神习惯不同而是重命，且祭祀少得多的夏朝呢。中国的文字主要起源于祭祀，和西亚那里的生活化文字起源还不同，民间流传不广，单纯的竹木毛皮根本不可能流传下来，商的也流传不下来，西周的都没有。分析一下，没有甲骨这种特例，还真是很难有夏的文字流传至今。

文章图片
夏朝都城最有可能是杭州的良渚古城，大禹治水治的是太湖流域。大禹死后埋在绍兴，那里有个大禹陵。而且良渚古城外的浩大水利工程距今五千年了，举世无双，大禹治水终于有了实证。从时间上，地点上，都证实夏朝都城就是良渚古城。可惜与三星堆一样，考古发掘没发现文字。良渚、石卯城、二里头、三星堆没有文字，是因为它们只是当时的诸侯国。当时不怎么崇尚文字，所以，诸侯国基本上不记载文字，只有国都才有文字。而当时对应的朝代是尧舜禹，《竹书纪年》载：尧舜禹都城，都在冀州。古书记载冀州在昆仑山，所以，上述诸侯国都是昆仑山领导下的诸侯国，并每年进贡。

文章图片
商朝因为甲骨文的出土，导致商朝的存在毋庸置疑且被确定为文明。而良渚也出土了文字且和商朝的甲骨文近似，说明商朝的文字不是凭空产生的，说明商朝和良渚之间存在着一定的联系，国内的古老部落之间是存在着联系的。确定我国有5000年甚至6000年以上的历史是毋庸置疑的，不是只有商朝的3600多年，因为5500多年的良渚是出土了文字的。

文章图片
【【爱历史】夏朝的存在饱受争议，为何考古学家找不到，证明夏朝存在的证据？】那么问题来了，为什么近6000年前的良渚出土了文字， 4000多年前的夏却一直没有文字出现。肯定有夏不过可能不叫夏，司马迁能写出商，就不太信夏是他乱写的，商朝那种灿烂的青铜文明与技术加上成熟的甲骨文，可不是突然出现的。中国考古有个特点是都可以发现中国古代历史技术是慢慢进步的，而不是一步从这突然跳到那。

文章图片
现在不是缺少夏朝时期的文物，现在做不到的是无法确定该文物或遗迹代表的是夏朝。与后来的王朝不同，夏朝实际控制的土地太少以至于只能被称为方国。夏朝同时与多个方国同时存在，现在出土的文物无法确定是夏还是其他的方国，但是可以确定那个时期已经有了现代认可的文明。