上海证券报@多选项力求“最大公约数”,科创板巧解“减持题”( 二 )


相比协议转让单一受让方至少需买到5%以及市价8折的价格限制(参照大宗交易) , 除底价7折外 , 非公开转让的主体还可以“多对多”——出让方“启动”门槛要求只需1% , 且对出让方持股比例及受让方资金实力均不作硬性规定 。 三是非公开转让的实施可由券商组织 , 出让方可以对接更多机构投资者 。 如果机构投资者拥有与优势股东同台博弈的意愿和能力 , 能够识别股东的大额减持意图 , 并据此给出上市公司股票的合理定价 , 受让方套利空间会被进一步压缩 。 如果多数机构投资者的持股意图并非短期的交易套利 , 而是具备一定长期投资理念 , 持股期限差异化 , 则不会出现锁定期结束集中抛售的情况 , 稳定二级市场股价 。 这些都有利于达成双赢效果 。
【上海证券报@多选项力求“最大公约数”,科创板巧解“减持题”】这个突破性尝试得到的答案是否理想 , 有赖于市场各方的尽职努力 。 科创板试点注册制肩负着“试验田”的改革重任 , 重点在“试” 。 《实施细则》既然重新定位了减持制度 , 尝试在科创板建立形成有序高效的减持机制 , 那么这套全新的市场化“考题” , 考验的是各方市场主体是否归位尽责 , 各显其能 。 希望这次的尝试 , 能够为减持制度寻求一个有利于市场稳定运行的“最大公约数” 。