湖南长沙，符女士的华为手机外屏破了，维修店报价255元左右，可是修理后 _小知识

湖南长沙，符女士的华为手机外屏破了，维修店报价255元左右，可是修理后，内屏也被修坏了，维修店要求符女士再支付1000多元，来修理内屏，符女士觉得非常不合理，但是维修店说，你同意过的。
符女士的手机屏幕破裂后，拿到了一家华为的授权店维修，当时检测的结果是外屏破裂，虽然是屏幕破裂，但是还能凑合使用，但是经过维修店的修理，内屏被玻璃渣子损坏，现在手机的下半部分已经不能使用了，需要内外屏一起换，这样的话，维修的费用也从几百元，变成了一千多元。（来源;帮女郎一帮到底。）
按道理讲，既然是维修店“小病大修”，扩大的损失部分就应当由修理店自己负担，否则的话，修坏了手机，维修店还不用承担责任，客户就有理由怀疑维修店不用心或者干脆就是故意扩损，以后谁还敢修手机
但是，修理手机屏幕有特殊性，外屏玻璃和内屏之间有胶水相连，在分离的过程中，即要清理玻璃渣子，还要清理胶水，之后还要将新的外屏与内屏压合，这个过程要比重新制造一部手机屏幕总成复杂的多，有一定概率会失败。
为了规避这种风险，维修店都会告知客户，如果破坏了内屏，店家可是概不负责的，符女士是在正规的维修点修理屏幕，自然也被告知过有这种风险，也表示了同意，不过，可以猜想，她在同意的时候，就没有没有想到过，自己就这么的倒霉。
那么，符女士自己同意的《屏幕分离风险告知书》是否有法律效果？
在法律上有一定的争议，有观点认为，肯定是有效的，这种告知就是一种对未知风险的分配约定，就像做手术，家属一定要签风险告知书一样，作为成年人，应当遵循基本的诚信原则，签字无悔。
也有观点认为，风险约定，不能滥用，优势一方不能把自己的职业行为风险，转移给客户，这是霸王条款，该约定应当无效。
【湖南长沙，符女士的华为手机外屏破了，维修店报价255元左右，可是修理后】作为消费者，没有专业的设备和技术，手机外屏碎掉，只能求助于维修店，这个维修过程确实有一定的失败概率，但是原因即有技术手段的限制，也有人为操作的原因，因此，单纯把风险推给商家或者客户都是不合理的，@郑州法律人大吴，个人以为，双方分担风险比较合理。#普法行动#
最终的结果也是如此，符女士一共支付500元，商家负责修复内外屏，此事得到了圆满解决。
"修手机外屏，坏了内屏"，你有什么看法，评论区告诉大家.

文章插图