神经系统到底有什么功能神经有什么用 _小知识

解决这个问题之前，我们先来讨论两个非常著名的哲学问题：
第一：忒修斯之船这个问题是最古老的哲学问题之一，普鲁塔克、赫拉克利特、苏格拉底、柏拉图都讨论过这个问题，近代更是对这个问题的讨论更为热烈。这也是中国东方哲学中名家学派的重要讨论内容。

文章插图
说是早期的木质帆船因为海水侵蚀和海洋生物的啃噬，船上的木材结构会不断腐烂，当一块木板或一根木梁损坏到一定程度时，船员会用一块新的木头替换。经过有限长的时间，这个船上所有的零件都会被更换一遍，那么，这条船还是不是原来的船？再深入一点，如果把所有换下来的零件在陆地上重新组装起来，形成与原来完全一样的结构，那么，哪一条船才能被称作原来的那条船？
第二：欧布里德沙堆这也是一个古老的哲学命题，也是东方哲学的名家学派思考的问题。古希腊一个名叫欧布里德的哲学家，提出一个让人们思考几千年的问题：假定1粒沙粒不能被称作沙堆，2粒沙粒也不能被称作沙堆，那么，至少有多少粒沙粒放在一起才能被称作沙堆？

文章插图
西方医学和西方生物学对人类意识的定义，实际上就出自上面两个命题，而这两个命题实际上几千年来从未被有效解决过，所以，人类意识的基本定义存在基础理论不完备的问题。可能很多人不知道，西方医学和西方生物学的哲学体系，跟数学的逻辑论、物理化学的因果论、拓扑学系统学的辨证论、博物学考据学的格物论没有任何关系，而是采用了一个曾经被中国人抨击几十年的哲学体系：形而上学。将一个整体无限细分，观察这些细分领域的外在表现，从而寻找统计学上的关联性。而医学家和生物学家在研究意识时，已经将神经系统以外的细胞和生物体结构完全剥离，这是意识研究体系的先天缺陷。
事实上，如果在中国东方哲学的支持下研究意识的问题，肯定要先解决西方蛮夷的两个最大问题，第一，要动用全部哲学工具来重新定义意识；第二，如果在神经系统中找不到意识的实体，那么必然要放大范围，在整个生物体中寻找，甚至要在整个生物群落中寻找。《物演通论》发表后，东方哲学也确实影响到了很多老外搞的哲学研究，后来的超意识体概念就是完全抛开形而上学体系的结果。

文章插图
对于人类意识，我们在之前研究成果中很容易发现两个问题：
第一、意识并不存在，就好像你不论如何拆解手机，都没法在其中把你的王者荣耀完整地拿出来，或者说，现代科技足以证明，王者荣耀根本不存在。你用任何手段都没法有效证明手机中的哪个零件就是王者荣耀。意识之于人体，就像王者荣耀之于手机，你能感受到它，但永远看不到它。
第二、如同忒修斯之船和欧布里德沙堆，成年人的生物体由40到60万亿个细胞构成，其中包括至少500亿个神经细胞，或者说，神经细胞在人体细胞数量中的占比约为0.013%，这个占比还不如人体表面和肠道中的细菌数量占比。这些细胞拥有相对独立的代谢机制，还有细胞间的信息交互机制。或者说，相邻细胞间的信息交换并不需要经过神经系统的电信号交换，而是可以直接通过各种蛋白质形成信息素、激素进行信息传递。

文章插图
具体的逻辑推演过程较为复杂，全都写出来头条系统也不支持那么大的篇幅，也可能劝退一批粉丝，我们下面只说结论：
第一、神经系统在生物体信号系统中的作用，可能仅仅相当于互联网对全社会信号系统的作用，我们早期在神经系统中发现了生物电信号，且早期研究证明了信号的产生源并不在神经系统中，我们还可以推测，生物信号的核心计算机制可能也不在神经系统中。其中一个很重要的证据就是人类大脑结构中包含了很多内分泌腺体，如果大脑可以完全使用电信号而非化学信号控制人体，那么大脑中的内分泌腺体就显得非常多余。人体的主要信号处理过程可能是基于蛋白质、RNA、DNA的生物化学处理过程，人体中可能会包含一套主要用于数据存储和数据计算的蛋白质结构，并且拥有一整套基于化学的数据计算体系。
第二、意识，很大概率是一种软件功能。如果人体的全部细胞、组织液都参与到了数据处理过程中，那么足够的系统复杂度有可能会产生软件系统。就如同手机中的王者荣耀并没有具体硬件，人的意识很可能也不存在具体硬件。在足够复杂的生物化学运算机制的基础上，意识只存在在逻辑空间中。

神经系统到底有什么功能 神经有什么用

神经系统到底有什么功能神经有什么用