「生火君」更适合统一三国？，刘备与曹操相比三国后期

三国后期，魏国被司马氏专权。随后，魏国灭掉蜀国和吴国，统一了天下。三国的历史是这样结束的，历史虽然不能重来，也不能假设。但我们可以探讨一下，如果历史上不出现司马懿，那么刘备与曹操相比，谁更适合统一三国呢？

文章图片
1、个人出身方面比较
刘备自称是刘邦的后代，当时的皇室宗亲，逢人便介绍，自己是中山靖王刘胜的后代。看起来这个出身很高，实际上中山靖王的后代数不胜数，这个身份相当普通。何况他的家族已经没落，他父亲只做过一个小吏，连官都算不上。
曹操的祖父曹腾，是当时宦官集团的实权人物，而他的父亲曹嵩，官至三公之一的太尉。曹操本人更是担任朝廷的重要官职。
从出身来看，曹操的出身更好一点。虽然一个人最后能否统一天下，与自己的出身并无关系。但是，如果出身好的话，更容易赢得天下人的支持。即使是刘邦这种从农民到帝王的传奇人物，也需要刻意神化自己的身世，从而巩固自己的地位。

文章图片
2、个人品德方面比较
刘备早年落魄时，胸怀大志，渴望建功立业。但他一没有家产，二没有地盘，后来才勉强拉起了一个小队伍。当时曹操进攻徐州时，众人都在观望，只有刘备带着那几百个人前去救援。不是因为他不怕，只是他心中有正义，知道什么事应该去做，什么事不应该做。
刘备后来征战天下时，每攻下一城，都要尽力劝降对方将士，让伤亡尽量减少。对于城中的百姓，也选择尽量安抚，完全表现出了他爱民如子的特点。
曹操与刘备相比，在个人品德方面就差远了。首先，他杀害吕伯奢一家就成了他抹不去的污点。其次，他每进攻一城，如果对方投降，那一切好说；如果不投降，反抗激烈，那曹操攻下后必然要屠城。
他还有一个癖好，就是强占他人妻子，完全不顾别人的想法和眼光。宛城的张绣本来已经投降了，但他非要侵占张绣的婶婶，张绣感觉受到了侮辱，又降而复叛，结果导致他最心爱的武将典韦被杀，自己的长子曹昂、侄子曹安民战死。

文章图片
3、用人方面比较
刘备在用人方面，可以用一个词形容，用人不疑。一旦被他重用的大臣，都是百分之百信任。他信任关羽，所以把荆州交给了他。他信任诸葛亮，临死前招他前往白帝城托孤。

文章图片
有人说，刘备临死前托孤表现出了对诸葛亮的不信任。试问，历史上哪个君王，面对功劳如此大的大臣，还能做到这样呢？既然不信任，为何还要将权力交给他呢？
而曹操呢，他在临死前，对曹丕做了嘱咐，让他重用司马懿，但要防范他，不要让司马懿掌兵权。曹丕很听话，在他手里没出什么问题。
但是曹操为什么会把一个定时炸弹留下呢？是相信自己的后人有足够的能力应付呢？还是如他所说，没有司马懿，就斗不过诸葛亮？这应该在很大程度上是曹操的性格决定，他自负，以玩弄人心为乐趣，明知有风险，但还是想冒险，于是他留下了司马懿。要是早知道后来的结局，司马懿应该早被处死了。

文章图片
4、军事和治国才能比较
说起军事才能，刘备显然不如曹操。曹操精通军事，指挥大小战役数百次，并且多次胜利。刘备在遇到诸葛亮之前，几乎是打一次败一次。
再说治国才能，刘备也不如曹操。但是刘备有自己的办法，他可以托付给诸葛亮，交给李严，让他们去做。专业的事交给专业的人去做，他只负责管理，这何尝做不了一个好老板？