『时尚潮妞』弱化的何止服装中的性别色彩?而是性别偏见,男性着装趋于女性化

如果你在街上看到一个男生穿着颜色鲜艳的裙装走过 , 你会不会用奇怪的眼光打量注视着对方?而这一幕就出现在Gucci2020年秋冬男装秀上 。 几乎每一个男模特都身着具有女性化标签的服饰登场 , 或是裙子 , 或是不过膝的小短裤 , 再配上白色长筒袜 , 挑战了人们对于男装的一贯固有印象 。 在女性越来越独立 , 文化越来越多元的今天 , 可能有些人觉得新颖有趣 , 而有些人却大喊接受无能 。 这股男性着装趋于女性化的时尚风潮 , 究竟是一股转瞬即逝的妖风 , 还是当今时代下的必然趋势呢?
在男装时尚界 , “雌雄同体”的男性着装并不罕见 , 早在2018年春夏男装周时 , ThomBrowne就推出了裙子加高跟鞋这样女性化十足的男性着装 , 我对当年这系列的西装婚纱裙至今还保有很深刻的印象 。 正面是黑色西装革履 , 背面却是一袭白纱长裙 , 男模特手持着捧花 , 背在身后 , 不知是新郎想给新娘的惊喜 , 还是新娘幸福地手持捧花等待着新郎的到来 。 如果说ThomBrowne先生的作品是跨性别意识的 , 那Gucci创意总监AlessandroMichele的2020秋冬男装秀就是一个导引 , 重新提出“男子气概”的定义 , 引发人们的思考 。
『时尚潮妞』弱化的何止服装中的性别色彩?而是性别偏见,男性着装趋于女性化
文章图片
男子气概=外表外貌?
回到我一开始问的第一个问题 , 你是否会用奇怪的眼光看待穿着女性化的男生?你是否在他们路过的时候会和你身边的朋友小声议论?你会怎样评价他们?是“娘炮”还是“死gay”?在这个小鲜肉大行其道的时代 , 女性对于小鲜肉的迷恋早已超乎我们的想象 。 面对这种现象 , 新华社用一篇《辛识平:“娘炮”之风当休矣》批判了这个娱乐至死的时代下小鲜肉们阴柔的“娘炮”之风 。 此文一出 , 就引发了一场声势浩荡的声讨风波 。 评论下都是对男性身上女性化特质的批判 , 具有女性化特质或是装扮的男生会被形容成“娘炮”或是“死gay” 。 但声讨风波过后 , 女性该怎么喜欢小鲜肉还是怎么喜欢小鲜肉 , 一点都不改初心 。 这是为什么呢?在女性的经济实力和社会地位都发生大跃进的今天 , 女性再也不需要靠强壮型男保护 , 她们反而更青睐处处懂事听话的小奶狗 , 一方面能满足自己的视觉审美要求 , 一方面能触发她们心底最为柔软的母性 。 这也是为什么小鲜肉们有那么多姐姐粉和妈妈粉的原因 。 但即便如此 , 小鲜肉们的“阴柔娘炮”风都只是通过妆容和行为去表达 , 我也并未在他们的身上看到过多女性化特质的男性着装 。 因为社会的特殊性和敏感性 , 人们对男性着装依旧有着无法逾越的严苛约束 。 人们会单单通过服装去评论男性身上的男子气概 , 而这种行为的背后透露出来的不仅仅是当今社会对男性穿着女性化的不接纳、不认可 , 也是偏见的开始 。 所幸的是在新华社社评发出后不久 , 人民日报就发出了一篇《什么是今天该有的“男性气质”》 , 力挺多元化审美 , 强调社会应该包容 。 特别在文章末尾处强调:我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法 。
『时尚潮妞』弱化的何止服装中的性别色彩?而是性别偏见,男性着装趋于女性化
文章图片
【『时尚潮妞』弱化的何止服装中的性别色彩?而是性别偏见,男性着装趋于女性化】其实这个问题不仅存在于国内 , 在国外人们对于非常规的男性穿着一样抱有质疑的态度 。 唯一不同的是国外的公众人物更敢于去表达自己不一样的审美与个性 。 《闪电侠》的男主EzraMille为美国杂志《Playboy》拍摄了一组挑衅大众审美与认知的大片 。 照片中的他身穿蕾丝裙子 , 顶着可爱的兔耳朵 , 踩着高跟鞋 , 宛如一位性感的女郎 。 你以为他在博眼球 , 但他不过是在做自我 。 他用实际行动去告诉世界男生也可以这样 , 化大红唇演绎真正的性感 。 同样他也毫不掩饰自己“酷儿”的身份 , 即性取向或性别认同与异性恋不同的人士 , 哪怕这会影响到他的演艺生涯 。 而在欧美也越来越多的艺人会公开自己的酷儿身份 , 通过不一样的妆发、服饰去展示不一样的男子气概 , 比如TroyeSivan 。 提到他 , 就一定要提在酷儿的音乐文化中有着重要历史意义的《Bloom》 。 在他的代表性音乐作品《Bloom》中 , 他用花朵的绽放暗喻自己 , 体现在爱情中男性也有的惊慌失措的一面 。 MV中他化着娇艳的眼妆 , 涂着性感的大红唇 , 大量运用暗示性极强的鲜艳花朵加上身体肌肉细节的描绘 , 让我们看到了原来男生也可以驾驭这样的美 。 他们都在身体力行地去对抗主流的男子气概 , 打破世俗的固有男性枷锁 。 有的人喜欢他们 , 是因为他们做了别人不敢做的事 , 有的人讨厌他们 , 是觉得他们不遵守社会的公序良俗 。