【爱历史】刘备死前留下一锦囊，诸葛亮想反也不敢，却在9年后害了蜀汉

【【爱历史】刘备死前留下一锦囊，诸葛亮想反也不敢，却在9年后害了蜀汉】无论正史还是演义，对刘备和诸葛亮的君臣关系都持正面态度。刘备于兴平元年起兵，历经大小数百战，横贯二十四年，从冀州打到徐州，从徐州打到荆州，如曹操所言，刘备从来不是打仗的料，二十四年创业史中，除了少数小规模战斗，刘备能够取胜外，凡是大规模战斗，几乎每战必败。程昱评价刘备说他有雄才，能得人心，的确，刘备像极了刘邦，能团结人，也会用人，但是如果自己干，却很难干好。

文章图片
刘备依附刘表后，感叹自己越来越胖，这既是对自己起兵后不如意的痛惜，也是对自己虽然已经人过半百却事业毫无建树的难过。这时候，诸葛亮出现了。此后刘备如鱼得水，赤壁之战，联吴抗曹，诸葛亮协助刘备拿下荆州四郡，随后在庞统死后，诸葛亮受命入川，帮助刘备拿下西川，最后辅佐刘备登上汉中王和帝位。正如中国著名历史学家吕思米所言，刘备的江山是诸葛亮打下来的。

文章图片
诸葛亮在各方面能力上几乎都更胜刘备一筹，但有一点，诸葛亮和刘备完全不同。刘备有雄才，诸葛亮却天生愿意辅佐。可以说，诸葛亮这种性格特质，与他深受儒家法家传统思想的影响有关。想必，诸葛亮一定对周文王居天下三分之二而让位于君的故事，所以能对刘备忠心耿耿，死而后已。然而，刘备是一位权谋之人，诸葛亮虽然能对他如此，他对诸葛亮却不可能不防范。比如当诸葛亮要让刘备除掉刘封之时，刘备就曾动摇过。他动摇的不是除不除刘封，而是诸葛亮的动机。

文章图片
这也就是为什么，在刘备白帝城托孤千年之后，人们还对刘备托孤时的言行进行分析。刘备托孤之语，正史没有记载。《三国志》对此保持非常谨慎的态度，这足见陈寿对刘备和诸葛亮的君臣关系与一般人认识不同。他不能确定刘备的内心活动。《三国志·刘备传》载，夏四月癸巳，先主殂于永安宫，时年六十三。而在《诸葛亮集》中，则记载了那段著名的君臣托孤对话：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。

文章图片
刘备虽然说此托孤之言，但却在死前偷偷留下一锦囊。这一锦囊让诸葛亮即便在刘备死后想反，也根本不可能反。《三国志·刘备传》载，先主病笃，托孤于丞相亮，尚书令李严为副。《三国志·李严传》载，三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以李严为中都护，统内外军事，留镇永安。建兴元年，封都乡侯，假节，加光禄勋。

文章图片
李严，正是刘备留下的锦囊。首先，刘备将军权交给了李严。统内外军事，留镇永安，说明李严不仅手握蜀汉内外军事大权，而且镇守着当时最敏感最重要的地方：西川和荆州的交界地永安。相比李严，诸葛亮仅仅在名义上的地位超过李严。其次，刘备命李严为中都护，《汉书·百官志》载，中都护，武帝初设，职如大都督，统内外军事。而大都督，《秦汉魏晋史探微》中说，在东汉末年到三国初年，地位正是全军最高统帅，超过任何一个级别的将领，并且几乎统御整个国土范围内的军事。

文章图片
因而，即便诸葛亮在刘备死后想反，也根本没有实力反。但是刘备这个举动，却在九年后害了蜀国。因为李严身居高位，逐渐傲慢起来，甚至不把诸葛亮放在眼里。建兴三年，诸葛亮南征胜利，让他在蜀汉内部的地位大升，从此时起，李严对诸葛亮就有了成见，因为诸葛亮威胁到了李严在蜀汉的地位。刘备于章武三年去世，这一年是公元二六三年，九年后的建兴九年，即公元二三一年，《三国志·诸葛亮传》载，亮复出祁山，以母牛运，粮尽退军。这里的粮尽退军，正是李严所为。

文章图片
《三国志·李严传》载：建兴九年，诸葛亮军祁山，李严都督运事（粮草）。秋夏之际，值大霖雨，李严呼亮来还；亮承以退军。李严闻军退，乃更阳惊曰："军粮饶足，何以便归！"这件事，是李严对蜀汉的彻底背叛。这次北伐，诸葛亮用兵颇为顺利，不但吸取了之前教训，而且后勤给养充足，李严却欺骗诸葛亮说后方没有粮草了，必须退军，而诸葛亮也相信了李严，谁知道诸葛亮真的退军了，李严却假装很惊讶，反而反问诸葛亮为什么退军。正是刘备临终没有处理好李严的问题，导致后期诸葛亮和李严长期争夺，最终在这一年让诸葛亮无功而返，害了蜀汉。