【爱历史】贺晋年的职务资历，达到评上将的条件，为何最终授少将？( 二 )

首先， 1955年授衔，贺晋年的军衔明显偏低。为什么这样说？
在东野，曾经担任过12个主力纵队司令员并参加授衔的将领中，只有3位被授予少将军衔，即钟伟、段苏权和贺晋年。但这三人中，贺晋年资历更老、授衔时的职务也更高：红军时期就曾担任军长，授衔前是副兵团级（钟、段是正军级）。
在全军42位副兵团级干部中，共有41位授上将或中将（上将19人、中将22人），唯独贺晋年是少将。 11纵改称48军时，军领导中，政委陈仁麒及副军长周仁杰、刘转连都是中将军衔，唯独贺晋年是少将。
从“山头”角度，陕北是红一方面军长征的落脚点，上将中需要有陕北红军的代表。 1955年授衔时，出自陕北红军、仍在军中任职且级别最高的，就是贺晋年。由他来代表陕北红军，应该是最合适的了。但事实是，上将军衔授给了阎红彦。
阎红彦也出自陕北红军，但授衔时已不在军中任职，是四川省副省长。
应当说，决定授衔的四大要素，即职务、资历、战功及“山头平衡”中，贺晋年都没有问题，结果授少将。

文章图片
这肯定是异常的。唯一的解释，是上述四大要素之外的因素在起作用，就是受“东北王”事件牵连。在那个年代，以高、贺之间的关系，不受牵连是不可能的。相比而言，贺晋年受到的影响还算是比较小的。当时“东北王”在东北局的所谓“五虎上将” ，即张秀山（副书记）、张明远（副书记）、郭峰（组织部长）、赵德尊（秘书长）、马洪（副秘书长）五人，全部大幅降职，到工厂当副厂长或农场当副场长。
有文章说，最初评议只授贺晋年大校军衔，老帅们抱不平，找到主席，才得授少将。对此说法，笔者没有资料佐证，但感觉不合逻辑。
【【爱历史】贺晋年的职务资历，达到评上将的条件，为何最终授少将？】此外，贺晋年亲弟弟贺吉祥同时授少将军衔，一家同时两少将，令人称奇。