「落落视角」为什么打不下一个小小的阿富汗？有三个原因，苏联和美国这么强大阿富汗凭借过去几十年的表现

阿富汗凭借过去几十年的表现，成功夺得了“帝国坟场”的美誉，意思就是，无论多么强大的国家，一旦踏入到这片土地，也会成为军队的坟场，不但战场损失惨重，甚至在牵一发而动全身的情况下，国内的形势也因此产生蝴蝶效应，最后以阿富汗战场的失败和国内的失利，双重失败而告终。过去强大的英国吃过这个亏，苏联也吃过这个亏，如今则是轮到美国了。那很多人可能要问，为什么美国和苏联这么强大，却打不下一个小小的阿富汗，真的是因为阿富汗的战斗力强大吗？仔细分析一下，其实不是的。

文章图片
【「落落视角」为什么打不下一个小小的阿富汗？有三个原因，苏联和美国这么强大】第一个原因，手段。无论是美国还是苏联，在打阿富汗这场战争的初期，行动都是可以称得上是教科书式的，苏军千里跃进，几乎在短短数日之内就斩首了当时的阿富汗总统。而美军在短短的24小时内，也将所有的阿富汗沿伊朗边境各省全部拿下，效率不可谓不高。但接下来的问题才是关键，也是拖垮他们的根本。
不同于昔日成吉思汗打到欧洲的手段，采取的是屠城的方式来解决自己的后顾之忧，期间光要对方的地盘，来放马放牛放羊即可。可无论是苏联还是美国，当时进入这片大地，看中的是这里重要的地理位置，当然不能把民众屠杀殆尽，而只能是扶持亲近自己的新政权来巩固局势。但问题接踵而至，阿富汗这块大地民族成分复杂，宗教信仰也不同，历史原因造成的社会动荡和割裂，导致新的政府缺乏对全国的实际控制。部落武装，地方军阀，恐怖分子各自为政，解决这些问题的过程，才是导致苏美崩盘的根源。

文章图片
第二个原因，代价。在阿富汗战场上，美苏两国根本没有受到超过其承受能力的伤亡。以苏联为例，各路人马的交换比例大概在1:50左右，苏联这边阵亡1万5千人，阿富汗阵亡75万到90万人，另外还有85万到200无辜平民在战争死亡。美国和北约介入之后，对战场的把控能力强，伤亡数更少一点，大约只有1:10的比例，美军这边搭上了3400人左右。但一个重要的问题是，虽然看起来占绝对优势，但时代已经不一样了，各国对于战场上付出代价的接受能力也降低了，换然之，如此的代价虽然国力能承受得住，但却扛不住国内舆论的压力，最后只能选择撤兵。

文章图片
第三个原因，对手。阿富汗战争和二战这种战争死完全不同类型的。最根本的原因，无论是彼时和苏联，还是现在的美国，真正的对手不单单只有阿富汗，而是彼此对方。一个国家想要在这里划分地盘，建立新的秩序，势必会对另一个对立方造成不可预估的影响，所以才会几个大国相互争霸，抢夺势力范围，这种仗，肯定是打得越久，越是艰难。苏联面对的阿富汗，背后的身影是美国、沙特巴基斯坦等等国家，而美国面对的，则是俄罗斯以及亚洲国家。说到底，阿富汗这里虽然没有盛产文明，但周边的大文明实在太多了。

文章图片
不过归根结底，阿富汗总归是属于阿富汗人，既不属于苏联，也不属于美国，从这个角度来说，两者用战争手段希望占领此地，即便能在短期之内，达成目的，但长远来看，只能以失败而告终。毕竟占领或同化一个地方，所靠的，从来都不是武器。这一点，昔日亚洲国家曾经证明过，如今的伊拉克、叙利亚，也不断在证明这个事实。